Ухвала

від 29.03.2017 по справі 10/226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2017 року                                                             Справа № 10/226/2011

          Суддя Смола С.В., розглянувши скаргу №09-12/808 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ”, м.Луганськ

до відповідача-1 – Державного підприємства “Антрацит”, м.Дружківка Донецької області

відповідача-2 – Державного підприємства “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, смт.Кріпенський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 41 700 354 грн 47 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості за кредитним договором №39 від 20.03.2008 в сумі 41 700 354 грн 47 коп., в т.ч. заборгованості за кредитом в сумі 41 595 602 грн 65 коп., заборгованості по процентам – 94017 грн 46 коп., комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 10734 грн 36 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №10/226/2011 до участі у справі залучено у якості відповідача-2 – Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2012 позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача-1 на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 41 595 602 грн 65 коп., заборгованість по процентам – 94017 грн 46 коп., комісійну винагороду за управління кредитом в сумі 10734 грн 36 коп., в задоволенні вимог до відповідача-2 відмовлено.

14.02.2012 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

Постановою від 29.03.2012 відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрите виконавче провадження ВП №31946996 з примусового виконання наказу №10/226/2011 від 07.02.2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.09.2012 замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №31946996 з Державного підприємства “Антрацит” на його правонаступника – Державне підприємство “Шахта“Крепінська”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.09.2012 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви №09/780 від 02.08.2012 Державного підприємства “Антрацит” про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні №31946996 від 29.03.2012 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області у справі №10/226/2011 шляхом заміни боржника – Державного підприємства “Антрацит” на Державне підприємство “Шахта “Крепінська”.

29.03.2017 Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №09-12/808 від 28.03.2017 зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996, в якій просить визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №31946996 щодо не накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках, відкритих відокремленими підрозділами ДП “Антрацит” в усіх банківських установах незаконною; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках, відкритих Відокремленим підрозділом “Шахта “Партизанська”, Відокремленим підрозділом “Шахта “Комсомольська”, Відокремленим підрозділом “навчально-курсовий комбінат”, Відокремленим підрозділом “Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, Відокремленим підрозділом “Управління матеріально-технічного забезпечення”, Відокремленим підрозділом “Антрацитівський ремонтно-механічний завод”, Відокремленим підрозділом “Автобаза”, Відокремленим підрозділом “Антрацитвантажтранс”, Відокремленим підрозділом “Свердловський ремонтно-механічний завод” Державного підприємства “Антрацит” в банківських установах в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом №10/226/2011 від 07.02.2012 в межах виконавчого провадження №31946996 з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь держави.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 11.04.2017 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати пояснення на відзиви відповідача-1 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- невідкладно надіслати листом з описом вкладення на адреси відповідачів та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області всі додатки до скарги; докази надіслання – до матеріалів справи;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) позивачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу №10/226/2011 від 07.02.2012;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Зобов'язати сторін та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 С.В. Смола