Ухвала

від 30.03.2017 по справі 916/2952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 916/2952/13

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2952/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Приватного підприємства "Нитка Аріадни"

Про стягнення

Суб'єкт оскарження: Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. по справі №916/2952/13 позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства “Нитка Аріадни” на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 17 715 грн. 43 коп. - недовраховану електричну енергію; стягнуто з Приватного підприємства “Нитка Аріадни” на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" 1 720 грн. 50 коп. судового збору. 27 грудня 2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

28 березня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/2952/13. За результатами розгляду скарги скаржник просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області; скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.12.2016р. за №50325095 про повернення виконавчого документу стягувачеві; скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.12.2016р. за №50325162 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В обґрунтування скарги Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" зазначає, що винесені державним виконавцем зазначені постанови є необґрунтованими та неправомірними, такими, що порушують його права та охоронювані законом інтереси.

Також, скаржник зазначає, що 23.03.2017р. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було подано до суду скаргу на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з дотриманням процесуальних строків на подання скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України та 28.03.2017р. отримано ухвалу суду про повернення скарги без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України, а саме: ненадання до скарги доказів, що підтверджують надсилання сторонам по справі копії цієї скарги та доданих до неї документів. Таким чином, ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" зазначає, що ним усунено обставини, що зумовили повернення вказаної скарги, у зв`язку з чим скаржник вважає, що є достатні підстави для поновлення строку оскарження постанов державного виконавця від 15.12.2016р. №50325095 та №50325162.

З урахуванням зазначеного, скаржник просить суд відновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

Розглянувши скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та додані до неї документи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у скарзі на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області не наведено достатньо обґрунтованих підстав наявності поважних причин для відновлення пропущеного строку подання скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби, у зв'язку з чим залишає скаргу без розгляду .

Керуючись ст. 53, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні строку для подання скарги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2952/13.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/2952/13 - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога