Ухвала

від 24.03.2017 по справі 127/6090/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6090/17

Провадження №1-кс/127/2405/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016020100007899 від 30.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що для виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 11.03.2016 по справі № 902/2/16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника. 05.07.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вула винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51480673. Також державним виконавцем ОСОБА_4 була винесена постанова про арешт майна боржника.

Після винесення постанови про арешт майна державний виконавець ОСОБА_4 повинен був на протязі 24 годин провести державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно стосовно майна належного ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Державний виконавець ОСОБА_4 халатно поставився до своїх службових обов`язків та не здійснив державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно стосовно майна належного ОСОБА_5 . Цим самим ОСОБА_5 отримала можливість всупереч постанові про арешт майна боржника від 05.07.2016 продати належне їй майно на яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просило накласти арешт під забезпечення заборгованості ФОП ОСОБА_5 .

Планується отримати доступ до речей та документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

Договори та документи на підставі яких вони посвідчувались, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів які зберігаються у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

-договору купівлі-продажу номер 1014 виданого 08.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:001:0059, а також матеріалів, на підставі яких даний договір посвідчений.

-договору купівлі-продажу номер 1015 виданого 08.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:001:0060, а також матеріалів, на підставі яких даний договір посвідчений.

-договору купівлі-продажу номер 1016 виданого 08.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:009:0042, а також матеріалів, на підставі яких даний договір посвідчений.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: