Справа № 127/10179/16-ц
Провадження 2/127/998/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю Регіна ЛТД про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди , -
встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю Регіна ЛТД про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди .
В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про витребування з ТОВ Регіна ЛТД інформацію хто є власником веб - сайту на якому 14.04.2016року о 14.32 розміщено статтю Як свати прокрутили у колгоспі на Вінниччині мільйонну аферу, обдуривши сотні пайовиків .
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати вказаний договір.
Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Зобов'язати ТОВ Регіна ЛТД надати суду інформацію хто є власником веб - сайту на якому 14.04.2016року о 14.32 розміщено статтю Як свати прокрутили у колгоспі на Вінниччині мільйонну аферу, обдуривши сотні пайовиків .
Докази безпосередньо надати суду до 07.04.2017року .
У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2017 |
Оприлюднено | 03.04.2017 |
Номер документу | 65628810 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Федчишен С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні