Справа № 478/16/17 Провадження № 2/478/133/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.
при секретарі Луговській А.І.,
за участю :
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна , про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна , про визнання договору оренди землі недійсним.
13.02.2017 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання про належність підпису позивача ОСОБА_2 в договорі оренди землі, б/н, укладеного між ТОВ Ватутіна та ОСОБА_2 14.05.2016 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 29642881.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача стосовно призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечує і її призначення потрібно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі науки.
Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України
ухвалив:
В справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна , про визнання договору оренди землі недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:
1.В договорі оренди землі, б/н, укладеного між ТОВ Ватутіна та ОСОБА_2 14.05.2016 р. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.05.16 р.,індексний номер рішення про державну реєстрацію 29642881, в розділі Підписи сторін від імені орендодавця виконано ОСОБА_2 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити Київському експертно-дослідному Центру, розташованого за адресою : 01601, м. Київ, проспект Рильський, 10, офіс 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/16/17, провадження №2/478/133/2017, в якій знаходяться документи, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме : експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаних на 10 аркушах івільні зразки підпису ОСОБА_2 , виконаних на слідуючих документах: Квитанції по оплаті за спожитий природній газ за 2009-2013 роки в кількості 16 штук, які містять особистий підпис ОСОБА_2; Квитанція № 3/1064 від 21.06.2016 р. про передплату за газету, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_2
Оплата експертизи покладається на ОСОБА_2 , представник якої заявив клопотання про проведення експертизи.
Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.
Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя :
Суд | Казанківський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2017 |
Оприлюднено | 03.04.2017 |
Номер документу | 65629741 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Казанківський районний суд Миколаївської області
Іщенко Х. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні