Рішення

від 28.03.2017 по справі 733/123/17

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/123/17

№ 2/733/185/17

Рішення

Іменем України

"28" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

прокурора Дятла В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ічнярайагролісництво комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

встановив:

До суду з даною позовною заявою звернувся заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ічнярайагролісництво , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ічнярайагролісництво комунального підприємства Чернігівоблагроліс 4 028,74 грн нанесеної шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на те, що 01.12.2016 року лісником обходу № 5 ДП Ічнярайагролісництво була проведена перевірка на предмет самовільних рубок на підвідомчій території, де у кварталі 45 виділу 10 було виявлено самовільну рубку 6 дерев вільхи діаметрами 17, 20, 11, 16, 15 та 24 см, про що був складений відповідний акт. 27 грудня 2016 року Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області була винесена постанова про відмову у порушенні кримінального провадження за відсутністю в діях відповідача складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, однак на останнього 29.12.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення та в цей же день притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. У результаті незаконної порубки дерев навколишньому природному середовищу було завдано збитків на зазначену вище суму. Розрахунок збитків проводився на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами організаціями та громадянами пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення та неприпинення росту, затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року.

Прокурор Дятел В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні також позов підтримав та просив стягнути суму завданих збитків на користь ДП Ічнярайагролісництво .

Представник позивача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у судове засідання також не з явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що спиляв дерева з метою опалення будинку.

Заслухавши пояснення осіб, які з»явилися у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту про лісопорушення від 01 грудня 2016 року, складеного лісником обходу № 5 ДП Ічнянрайагролісництво ОСОБА_4, було виявлено самовільну рубку у кварталі 45 виділі 10 шести дерев породи вільха ОСОБА_2 (а.с. 23).

За результатами перевірки 27.12.2016 року Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України (а.с. 43).

29.12.2016 року на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП (а.с. 41), і в цей же день постановою державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чернігівської області ОСОБА_5 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 42).

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У статтях 105 та 107 Лісового кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації і громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст. 68, 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку старшого державного інспектора з ОНПС Чернігівської області від 27.12.2016 року, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 додаток № 1 від 23.07.2008 року сума збитків від незаконної порубки дерева склала 4 028,74 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 19, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ічнярайагролісництво комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ічнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ічнярайагролісництво комунального підприємства Чернігівоблагроліс Чернігівської обласної ради (р/р 26002301103043 в ТВБВ 10024/0235 м. Чернігів, МФО 353553, ЄДРПОУ 31237233) 4 028 (чотири тисячі двадцять вісім) гривень 74 коп в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 35215093006008, МФО 820172, код за ЄДРПО 02910114, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Прокуратура Чернігівської області) 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик