Ухвала

від 06.03.2017 по справі 376/650/17-к

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/650/17-к

Номер провадження 1-кс/376/71/2017

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12017110260000034 від 24.01.2017 року, слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу договору оренди землі мотивуючи це тим, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110260000034 від 24.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, згідно витягу №75937287 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 12.09.2016 року було проведено державну реєстрацію договору оренди землі з кадастровим номером земельної ділянки 3224081200:04:013:0069 складеного 05.09.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Державна реєстрація здійснювалася ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним реєстратором ОСОБА_5 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що будь-яких договорів оренди в 2016 році з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не підписував та на початку 2017 році дізнався, що державним реєстратором проведено реєстрацію земельної ділянки, що перебуває у його власності на піставі договору оренди укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.09.2016 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні вище зазначеного договору оренди земельної ділянки з метою проведення почеркознавчої експертизи..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Виклик осіб, у яких перебуває вказаний договір не здійснювався, оскільки прокурором та слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення договору.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12017110260000034 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в договору оренди земельної ділянки виданого 05.09.2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 яке перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зазначений договір має суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до : договору оренди земельної ділянки виданого 05.09.2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 яке перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1