Рішення

від 28.03.2017 по справі 535/233/17

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/233/17

Провадження № 2-о/535/37/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу і просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417611, виданий Котелевською райдержадміністрацією 27 січня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010654500043, на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,69 га, кадастровий № 5322282500:00:001:0275, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути заяву без участі, в заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України , з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 постійно проживає та прописана починаючи від 28.04.1970 р. в с. Мала Рублівка, що підтверджується інформацією, яка зазначена в паспорті громадянина України.

За інформацією Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що наведена в листі від 02.03.2017р. за № 29-28-0.7-387/15-17, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ПЛ № 004780 на земельну частку (пай), що знаходиться на території Малорублівської сільської ради (КСП ім. Ковпака), що зареєстрований 30.12.1996 р. В наведеному листі також підтверджується, що у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі існує запис № 010654500043 від 27.01.2006 р. на ім'я ОСОБА_2, щодо реєстрації державного акту серія ЯБ № 417611 на земельну ділянку площею 3,69 га, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району.

У державному акті серія ЯБ № 417611 зазначається, що право власності на земельну ділянку оформлялося на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від 26.12.2005 р. за № 509.

Розпорядженням голови Котелевської райдержадміністрації від 26.12.2005 р. за № 509 передбачалося затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в межах СТОВ ім. Ковпака на території Малорублівської сільської ради. Відповідно до додатку вказаного розпорядження ОСОБА_2, місце проживання с. М.Рублівка, передбачалася передача у власність ділянка за № 322, площею 3,66 га.

У витязі з ДЗК за № НВ -0000426912017 від 27.02.2017р. на земельну ділянку з кадастровим № 5322282500:00:001:0275 зазначено, що власником земельної ділянки є ОСОБА_2. Документ, що посвідчує право - державний акт серія ЯБ № 417611 від 27.01.2006р. Реквізити документу, що посвідчує особу власника: КН № 055813, щовиданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області від 05.02.1996р.

Відповідно до експертного висновку № 056/192 від 24.02.2017 р., попри розбіжності в документах поданих для експертизи Іванівна (державний акт на право власності на земельну ділянку) та Івановна (паспорт) - зазначені особи є ідентичними.

Наведене вище свідчить про набуття права власності на земельну частку (пай) ОСОБА_1 на території Малорублівської сільської ради та допущення технічної помилки в написанні по батькові у власному імені ОСОБА_1 при оформленні державного акту серія ЯБ № 417611 від 27.01.2006 р.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417611, виданий Котелевською райдержадміністрацією 27 січня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010654500043, на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,69 га, кадастровий № 5322282500:00:001:0275, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області , зворотних доказів суду не надано.

Помилковість написання по батькові Іванівна замість Івановна підтверджується копією паспорта заявника, експертним висновком № 056/192/m від 24.02.2017 року.

Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що все вищевикладене стверджує про законні підстави для задоволення заяви, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 197,212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовільнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 417611, виданий Котелевською райдержадміністрацією 27 січня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010654500043, на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,69 га, кадастровий № 5322282500:00:001:0275, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3