Вирок

від 30.03.2017 по справі 550/253/17

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/253/17

Провадження №1-кп/550/47/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017170350000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В період часу з 25.02.2017 по 03.03.2017, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, керуючись єдиним умислом, вчиняв крадіжку кукурудзи з поля, розташованого неподалік від с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, яка належить СФГ «Сіріус» (ЄДРПОУ 21050640) та знаходиться на орендованих земельних ділянках, які на праві власності належать ОСОБА_5 (кадастрові номери 5325484200:00:001:0278; 5325484200:00:001:0027; 5325484200:00:001:0028), викрадену кукурудзу за допомогою велосипеда ОСОБА_4 транспортував до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив лущення зерна від початків.

03.03.2017 р. в ході проведення огляду у ОСОБА_4 було вилучено добровільно ним видані 58 кг. кукурудзи в качанах, вартістю 2 грн. 89 коп. за 1 кг. кукурудзи в качанах на суму 167 грн. 62 коп. та 146 кг. зерна кукурудзи, вартістю 4 грн. 45 коп. за 1 кг. зерна кукурудзи на суму 649 грн.70 коп., яку він викрав з вищевказаного поля та зберігав у своєму домогосподарстві, чим заподіяв СФГ «Сіріус» матеріальну шкоду на загальну суму 817 грн. 32 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, в яких зазначив, що він в період часу з 25.02.2017 по 03.03.2017, вчиняв крадіжку кукурудзи з поля, розташованого неподалік від с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, яка належить СФГ «Сіріус», як було вказано в мотивувальній частині вироку.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, викрадене майно повернув власнику, згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю не має, лікування не потребує, працездатний.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.

Речові докази по справі 58 кг. кукурудзи в качанах та 146 кг. зерна кукурудзи, які знаходяться у СФГ «Сіріус» на зберіганні, вважати повернутими, як йому належні.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1