Постанова

від 16.09.2009 по справі 2а-4986-09-0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4986/09/0470

Категорія статобліку 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

за участю:

представника позивача Дим арьової В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська до товариства з о бмеженою відповідальністю « ПКП АЛТАН», третя особа: Викон авчий комітет Дніпропетровс ької міської ради про припин ення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська звернулась до адміністр ативного суду із позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ПКП АЛТАН», трет я особа: Виконавчий комітет Д ніпропетровської міської ра ди із позовними вимогами про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відпо відальністю «ПКП АЛТАН» (код ЄДРПОУ 35496542).

В обґрунтування позову нав едено, що засновником товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПКП АЛТАН» є ОСОБА_1 , яка згідно договору купівлі -продажу корпоративних прав від 25.12.2008 року, передала всі пра ва засновника ОСОБА_2 Спів робітниками податкової мілі ції ДПІ у Жовтневому районі м . Дніпропетровська були зібр ані матеріали, які свідчать, щ о установчі документи підпри ємства зареєстровані з поруш енням діючого законодавства , так як в своїх поясненнях Бію н О.С. пояснила, що в січні 2009 рок у свій паспорт віддала прива тному підприємцю, на якого пр ацювала в той час та ніякого в ідношення до фінансово-госпо дарської діяльності товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПКП АЛТАН» вона не має . При проведенні оперативно-р озшукових заходів встановл ено, що підприємство відсутн є за своєю юридичною адресою . Згідно довідки ДПІ у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка товариство з обмеженою ві дповідальністю «ПКП АЛТАН» н е подавало декларації та док ументи податкової звітності понад рік.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, поштова корес понденція, направлена за юри дичною адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, повернулась із позначкою про відсутніст ь адресата за вказаною адрес ою.

Належним чином повідомлен ий про дату, час та місце розгл яду справи представник трет ьої особи до суду не з' явивс я.

У зв' язку з цим, враховуючи вимоги ст.ст. 40,128 КАС України, су д вважає за можливе провести судове засідання без участі представників відповідача т а третьої особи.

Проаналізувавши чинне зак онодавство, вивчивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд приходить до висновку, що п озовна заява підлягає задов оленню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ПКП АЛТАН» (к од ЄДРПОУ 35496542) зареєстровано 01. 11.2007 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської р ади відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію сері ї А01 № 044689 і знаходиться за адрес ою: м. Дніпропетровськ, провул ок Біологічний, буд.2-А.

Засновником підприємства є ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_ 1 виданий Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетров ській області).

Товариство з обмеженою від повідальністю «ПКП АЛТАН» зн аходиться на податковому обл іку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та зареє стровано у якості платника п одатку на додану вартість зг ідно свідоцтва про реєстраці ю платника податку на додану вартість № 100078492 від 21.11.2007 р.

Довідкою Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ід 16.09.09 р. встановлено, що товари ством з обмеженою відповідал ьністю «ПКП АЛТАН» остання п одаткова звітність надавала сь: з податку на прибуток - за 9 місяців 2008 року, з податку на д одану вартість - за 9 місяців 2008 року, по комунальному подат ку - за 3 квартал 2008 року, також довідкою податкової інспекц ії стверджено, що товариство з обмеженою відповідальніст ю «ПКП АЛТАН» податкового бо ргу не має.

Крім того, при проведенні оп еративно-розшукових заходів у відношенні товариства з об меженою відповідальністю «П КП АЛТАН», встановлено що дан е підприємство за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, п ровулок Біологічний, буд.2-А, н е знаходиться.

Згідно договору купівлі-пр одажу корпоративних прав від 25.12.2008 року ОСОБА_1 передала в сі права засновника ОСОБА_2

В письмових поясненнях О СОБА_2 повідомила, що про те, що вона є засновником товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПКП АЛТАН» вона дізна лась зі слів співробітників податкової міліції, яким дал а пояснення, що не мала наміру здійснювати господарську ді яльність, що в с ічні 2009 року свій паспорт відд ала приватному підприємцю, н а якого працювала в той час. ОСОБА_2 участі у діяльності товариства з обмеженою відп овідальністю «ПКП АЛТАН» не приймала, ніяких документів не підписувала та нікого на ц е не уповноважувала, відноше ння до будь-якої діяльності п ідприємства не має і бажання щодо здійснення цієї діяльн ості від свого імені ніколи н е висловлювала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС У країни компетенція адмініст ративних судів поширюється н а спори за зверненням суб'єкт а владних повноважень у випа дках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 104 КАС України п ередбачено, що до адміністра тивного суду має право зверн утися з адміністративним поз овом особа, яка вважає, що пору шено її права, свободи чи інте реси у сфері публічно-правов их відносин. Суб'єкт владних п овноважень має право звернут ися до адміністративного суд у у випадках, встановлених за коном.

Як передбачено ч. 1 п. 4 ст. 10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні », державні податкові інспек ції в районах, містах без райо нного поділу, районах у міста х, міжрайонні та об'єднані дер жавні податкові інспекції зд ійснюють у межах своїх повно важень контроль за законніст ю валютних операцій, додержа нням порядку проведення готі вкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, за наявністю св ідоцтв про державну реєстрац ію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на пров адження видів господарської діяльності, що підлягають лі цензуванню відповідно до зак ону, з наступною передачею ма теріалів про виявлені поруше ння органам, що видають ці док ументи, за наявністю торгови х патентів.

Права органів державної по даткової інспекції закріпле ні ст. 11 вищезазначеного Закон у, зокрема, п. 17 ч. 1 ст. 11 встановлю є право органів державної по даткової служби звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

За вимогами ч. 2 ст. 19 Конститу ції України органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Відповідний обов'язок закр іплює і ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні » , відповід но до якої посадові особи орг анів державної податкової сл ужби зобов'язані дотримувати ся Конституції України і зак онів України, інших норматив них актів, прав та охоронюван их законом інтересів громадя н, підприємств, установ, орган ізацій, забезпечувати викона ння покладених на органи дер жавної податкової служби фун кцій та повною мірою викорис товувати надані їм права.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців » визначає підстави для постановлення судового рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язано з банкрутством юриди чної особи:

· визнання недійсним зап ису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створен ні юридичної особи, які не мож на усунути;

· провадження нею діяльн ості, що суперечить установч им документам, або такої, що за боронена законом;

· невідповідність мініма льного розміру статутного фо нду юридичної особи вимогам закону;

· неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у;

· наявність в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням.

Податковий орган в позовні й заяві просить припинити юр идичну особу товариство з об меженою відповідальністю «П КП АЛТАН» (код ЄДРПОУ 35496542) з під став не подання звітності до ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська понад рік.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 р. №80, зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбач ено, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом та у разі неподання пр отягом одного року в органи д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, керівник органу державно ї податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядже ння відносно суб' єкта госпо дарювання про звернення до с уду або господарського суду із заявою (позовною заявою) пр о припинення юридичної особи .

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі вищевказаного , керуючись ст.ст. 122, 162 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ПКП АЛТАН» (код Є ДРПОУ 35496542).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 21 вересня 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник