Справа № 171/536/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.6 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Проте, доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_2О, суду не представлено, як не надано документів, які б вказували на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, та надати позивачу ОСОБА_2О строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі та подання оригіналу відповідних квитанцій.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів - виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачам строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенова Н. М
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2017 |
Оприлюднено | 04.04.2017 |
Номер документу | 65644110 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Семенова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні