Ухвала

від 30.03.2017 по справі 178/1921/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3008/17 Справа № 178/1921/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка , третя особа на боці відповідача фермерське господарство Подоляночка , про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою, ТОВ Агро Плюс подало апеляційну скаргу .

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору (а.с. 42).

06 березня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ТОВ Агро Плюс (а.с. 43).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ Агро Плюс копію ухвали отримало 10 березня 2017 року , (а.с.44), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Агро Плюс про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення їх апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко