Ухвала

від 27.03.2017 по справі 193/1927/16-ц

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1927/16-ц

Провадження №2/193/40/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

27 березня 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Лайтм", третя особа - Реєстраційна служба Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Лайтм" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

15 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду заяву, про призначення судової почеркознавчої експертизи та просить поставити наступні питання: чи вчинено від імені Орендодавця - позивача ОСОБА_3 підпис в договорі оренди землі від 01.01.2014 року, укладений ним з ФГ Лайтм , а також в додатку до даного договору - актів приймання - передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) від 01.01.2015 року ним самим, чи даний підпис вчинено іншою особою від його імені?; чи не є фотокопіями підписи, вчинені від імені позивача ОСОБА_3 в договорі оренди землі з метою встановлення належності підписів позивача ОСОБА_3 у договорах оренди від 01.01.2014 року, укладений ним з ФГ Лайтм , а також в додатку до даного договору - актів приймання - передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) від 01.01.2015 року?; яка давність підписів, вчинених від імені позивача ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 01.01.2014 року, укладений ним з ФГ Лайтм , а також в додатку до даного договору - актів приймання - передачі об'єкту оренди (земельної ділянки) від 01.01.2015 року?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні надав заяву в якій заперечує проти питань, що були поставлені ОСОБА_3 вважає, що немає необхідності з'ясовувати питання чи неє фотокопіями підписи, оскільки в оригіналі договору оренди і акту приймання та передачі землі чітко видно, що підпис виконано шариковою ручкою. А питання стосовно давності підписів взагалі не стосується спору.представник відповідача ОСОБА_1 прохає експерту поставити наступне питання: чи виконано підпис ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року після слів Орендодавець і в акті про передачу та прийом земельної ділянки від 01 січня 2015 року до даного договору, після слів Земельну ділянку передав ОСОБА_3В. укладений між ОСОБА_3 та ФГ Лайтм чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи призначити за зоною регіональності обслуговування в Дніпропетровському науково - дослідному інституті.

Вислухавши думку учасників, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що необхідно встановити належність підпису у договорі оренди землі та акту прийому передачі земельної ділянки позивачу, який заперечує факт свого підпису.

Суд вважає, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Всі експертні дослідження даною експертною установою проводяться з дотриманням строків встановлених законом та в порядку чинного законодавства.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Лайтм", третя особа - Реєстраційна служба Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку - задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року після слів Орендодавець і в акті про передачу та прийом земельної ділянки від 01 січня 2015 року до даного договору, після слів Земельну ділянку передав ОСОБА_3В. укладений між ОСОБА_3 та ФГ Лайтм чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Дніпро вул. Січеславська Набережна 17, офіс 361), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №193/1927/16-ц, оригінал договору оренди земельної ділянки площею 10,9796 га від 01 січня 2014 року разом з актом про передачу та прийом земельної ділянки від 01 січня 2015 року на 3 арк., оригінал заяви про виплату за сім років оренди земельної ділянки грошовими коштами від 26 жовтня 2012 на 1 арк., заява про укладення договору оренди земельної ділянки на сім років від 26 жовтня 2012 року на 1 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку на 1 арк., копія паспорта позивача ОСОБА_3 на 1 арк., копія кадастрового плану земельної ділянки на 1 арк., копія акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається в оренду ФГ Лайтм на 1 арк., схема (план) розташування земельної ділянки на 1 арк., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження на 1 арк., експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_3 на 11 арк.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експертизу провести в строк, що не перевищує 60 календарних днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4