Постанова

від 29.03.2017 по справі 369/2960/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2960/17

Провадження № 3/369/1339/17

ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ Фрукт Трейд , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

При проведенні 13.03.2017 року камеральної перевірки ТОВ Фрукт Трейд , код ЄДРПОУ 39181471, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, директором якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік на 6 календарних днів, які зафіксовані актом перевірки від 13.03.2017 року № 454/28-10-42-01/39181471, чим порушено ст. 49 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях зазначила, що порушення термінів подання податкової декларації з податку на прибуток пов'язано з механічною помилкою і була подана іншої фірми.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 471/42-01 від 13.03.2017 року, копію акту про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання №454/28-10-42-01/39181471 від 13.03.2017 року, вважаю, що в діях директора ТОВ Фрукт Трейд ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та враховуючи незначний термін порушення подання декларації з податку на прибуток підприємств, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Враховуючи викладене, керуючись ч ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 471/42-01 від 13.03.2017 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.