Ухвала

від 30.03.2017 по справі 449/1186/16-к

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/1186/16-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

30.03.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального ровадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140260000208 від 02.05.2016р., що надійшли до суду з Золочівської місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княгиничі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засіданя по даній справі було призначено на 31.01.2017, 02.03.2017р. та 30.03.2017р. Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 було здійснено своєчасно і належним чином шляхом направлння відповідного поштового повідомлення за адресою зазначеною в обвинувальному акті. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, а судовий виклик повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній жодного разу до суду не з"являвся.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було своєчасно направлено судовий виклик, який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений на жодне з трьох судових засідань не з"являвся до суду та всіляко уникав прибуття до суду, суд вважає, що клопотання підялгає до задоволення.

А тому, керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 11год.30хв. 25 квітня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11год.30хв. 25 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу підсудного доручити Пустомитівському відділу поліції ГУНП у Львівській області з покладенням на підсудного усіх витрат пов`язаних з його доставкою до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя ОСОБА_1