Ухвала

від 23.01.2017 по справі 640/17758/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/17758/16-к

н/п 1-кс/640/485/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про арешти майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016220000000135 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 20.01.2017 надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке 19.01.2017 вилучено за адресою фактичного розташування офісного приміщення АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445) Харківська область, Балаклійський район, с.м.т. Червоний Донець, вул. Кулікова, б.10 та належить АТ «Прометей», а саме: записник темно-червоного кольору; аркуш А-4 з прізвищами працівників; договір купівлі-продажу №160900157 на 5 арк.; кольорові карти схеми на 2 шт.; записні книжки червоного кольору з написом «Інвестсервіс»; рахунок-фактуру ПР0000149 від 27.12.13 на 2 арк.; зошит з записами на 1 арк.; зошит з записами на 1 арк.; папку з написом довіреності з документами на 109 арк.; папку з документами АТ Прометей на 92 арк.; папку АТ Прометей з написом рахунки з документами на 88 арк.; папку АТ Прометей з написом облік робочого часу за 2015 рік з документами на 13 арк.; журнал реєстрації відряджень АТ Прометей 2013-2014 роки; журнал реєстрації відряджень АТ Прометей 2016 рік; записну книжку коричневого кольору; записну книжку коричневого кольору; записну книжку чорного кольору; касову книгу АТ Прометей 16.02.2015-28.08.2015 на 52 арк.; касову книгу АТ Прометей 15.07.2014-05.02.2015 на 52 арк.; касову книгу АТ Прометей 08.11.2013-10.07.2014 на 52 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 9870326 до МА9870350 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 5775151 до МА5775175 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 1022326 до МА1022350 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 4439651 до МА4439675 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 102351 до МА1022375 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 6256101 до МА6256125 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 2122176 до МА2122200 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 2304901 до МА2304925 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 1183601 до МА1183625 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 3478551 до МА3478575 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 388462 до МА3884650 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 5809301 до МА5809325 на 25 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605000730 від 16.05.201 на 8 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605001258 від 17.05.201 на 66 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 59 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605001218 від 25.05.2016; підшивку документів АТ Прометей на 51 арк.; папку АТ Прометей білого кольору на 11 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №150900284 від 11.09.2015 на 35 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1611000005 від 01.11.2016 на 20 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1607000546 від 15.07.2016 на 238 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605000484 від 12.05.2016 на 36 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1607000547 від 15.07.2016 на 43 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №17/05 від 17.05.2016 на 69 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 112 арк.; журнал реєстрації наказів на відрядження АТ Прометей 1 шт.; жорсткий диск Toshiba sny3asp8sts x13; жорсткий диск WDsnWD1200SD-00HBBO; підшивку документів АТ Прометей на 134 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 317 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 247 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 378 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 220 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 404 арк.; жорсткий диск sinH2T500854s7; «Флешку» 4 гб чорного кольору; мобільний телефон Нокіа чорного кольору; мобільний телефон Нокіа чорного кольору; мобільний телефон НТС чорого кольору; мобільний телефон Нокіа чорного кольору; банківську картку «Приватбанк»; банківську картку «Альфабанк»; банківську картку «Укрсиббанк».

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що службові особи ТОВ «Фобос» (код ЄДРПОУ 32238311), у період 2014 2015 років, шляхом документальної імітації придбання товарно-матеріальних цінностей у підприємств ТОВ «Гідеон Секюріті» (код ЄДРПОУ 39239395), ТОВ «Дейтвуд» (код ЄДРПОУ 39424560), ТОВ «Локстон» (код ЄДРПОУ 39534958), ТОВ «Кернс-Груп» (код ЄДРПОУ 39943488), ТОВ «Атарі Плюс» (код ЄДРПОУ 39741073), ТОВ «БК Смайл» (код ЄДРПОУ 39472950), штучно завищили податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати підприємства, у результаті чого, ухилились від сплати податків, на суму понад 3,5 млн.грн., що призвело до ненадходження коштів, у бюджет держави, в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що замовником послуг (робіт) ТОВ «Фобос» є підприємство ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз». За результатами тендерів між ТОВ «Фобос» та ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), у 2015 році, укладено договір на проведення капітального ремонту газопроводу на переході а/д Харків-Вовчанськ 67-й км. (сума угоди 8,472 млн.грн.) та проведення реконструкції газопроводу Мар`ївка-Херсон з влаштуванням 2-х камер запуску-приймання очисного поршня та зміною 0,4 км. труби (сума угоди 40,964 млн.грн.) загальний розмір суми за договором на проведення капітального ремонту та реконструкції газопроводу склав 49,436 млн.грн. 21.01.2016 ТОВ «Фобос», відповідно налагодженої раніше схеми, проведено тендерні процедури державних закупівель та укладено договори на ремонт протягом поточного року магістральних газопроводів ПАТ «Укртрансгаз» орієнтовною протяжністю 8 км. до ГРС-2 Кривого Рогу (капітальний ремонт газопроводу-відгалуження до ГРС-2 м. Кривий Ріг DN 500, PN 5,4 МПа, км 3-11), які планують відремонтувати за 22,76 млн.грн., ще 24,65 млн.грн. заплатять за переоснащення газопроводу (відгалуження) до міста Зеленодольськ Апостолівського району, Дніпровської області на ділянці ПК115-ПК155 (переізоляція газопроводу-відгалуження до м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпровської області км 8-16, ділянка ПК115-ПК155, орієнтовна довжина траси 4 км).

У ході проведеного огляду встановлено, що неподалік села Кресівський розташована Газорозподільна станція 2 (ГРС-2) Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (координати за GPS 48 01.617 N 33 30.094 E). Згідно наявної документації на ділянці 3-11 кілометру відгалуження до зазначеної ГРС-2 компанією «Фобос» повинні здійснюватися роботи з капітального ремонту газопроводу. У ході огляду встановлено наявність ознак проходження під землею газопроводу у напрямку с. Новоіванівка. На відстані близько 350 метрів від ГРС-2 у зазначеному напрямку встановлено наявність викопаної ями (початку проведення робіт) розміром близько 3 на 5 метрів (координати за GPS 48 01.655 N 33 30.355 E), яку в подальшому було зарито без їх проведення. На зазначені, нібито, роботи, компанією «Фобос» складено акти виконаних робіт та вже було витрачено 3,6 млн. грн. Також, встановлено місце проведення робіт по ремонту газопроводу-відгалуження до м. Зеленодольск ділянка 8-16 кілометрів, які, ймовірно, проводять працівники Криворізького ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» - повздовж дороги, неподалік населених пунктів Червона Зірка та Нива Трудова проводяться роботи по ремонту газопроводу (координати за GPS 47 43.562 N 33 36.377 E, 47 43.149 N 33 36.853 E, 47 42.028 N 33 38.140 E).

Для виконання даних робіт використовується аналогічна схема розкрадання бюджетних коштів та ухилення від оподаткування в особливо великих розмірах шляхом використання реквізитів підприємств з ознаками «фіктивності» щодо штучного завищення податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат підприємства. Так, протягом січня-листопада 2016 року від ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз», відповідно тендерних договорів, на розрахункові ТОВ «Фобос» надійшло грошових коштів у розмірі близько 39,1 млн. грн. (6,51 млн. грн. ПДВ), з яких останнім освоєно близько 35,1 млн. грн. (5,85 млн. грн. ПДВ), з яких 26 млн. грн. використано на придбання труби для проведення ремонтно-будівельних робіт магістральних газопроводів та близько 6,1 млн. грн. переведено на розрахункові рахунки підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Євро-Спецпроект», ТОВ «Делайз Сістемс», ТОВ «Глорія Траст», ТОВ «Алето Союз», ТОВ «Укрспецбудспроект», ТОВ «Фундмонолітбуд», а також «транзитні» підприємства АТ «Прометей» та ТОВ «Інко-Профіт», за нібито, проведені будівельні роботи за договорами підряду, чи субпідряду.

У свою чергу підприємство АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445), також, безпосередньо, проводить ремонтно-будівельні роботи для ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз» (відповідно тендерних угод) та при цьому використовує аналогічну схему розкрадання бюджетних коштів та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Для формування свого податкового кредиту та валових витрат використовує підприємства з ознаками «фіктивності», що й ТОВ «Фобос», а саме: ТОВ «Укрспецбудспроект» та ТОВ «Фундмонолітбуд» (на розрахункові рахунки даних підприємств протягом поточного року вже перераховано понад 1 млн. грн.).

На підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2017, 19.01.2017 проведено обшук за адресою фактичного розташування офісного приміщення АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445) Харківська область, Балаклійський район, с.м.т. Червоний Донець, вул. Кулікова, б. 10, у ході якого виявлено та вилучено предмети, документи, цінності, які становлять доказове значення у даному кримінальному проваджені.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені під час проведення обшуків 19.01.2017, за вказаною адресою, документи, речі, цінності і комп`ютерна техніка можуть слугувати доказами здійснення протиправної діяльності з умисного ухилення від сплати податків та становлять вагоме значення для досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання про арешт майна.

Представник АТ «Прометей» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини не явки не повідомив. Згідно рапорту старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 від 23.01.2017, працівникам ТОВ «Прометей» повідомлено 21.07.2017 про розгляд клопотання про арешт майна 23.01.2017 о 12 год. 00 хв. засобами мобільного зв`язку (а.с. 21).

Неприбуття в судове засідання власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 32016220000000135 від 26.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного розташування офісного приміщення АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445) Харківська область, Балаклійський район, с.м.т. Червоний Донець, вул.Кулікова, б.10.

Метою проведення обшуку у зазначеній ухвалі слідчого судді зазначено виявлення та вилучення первинних фінансово-господарських, банківських, договірних, бухгалтерських документів АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445) по взаємовідносинах з ПАТ «Укртрансгаз» Філія Управління МГ «Харківтрансгаз» (код ЄДРПОУ 25698645), ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), ТОВ «Укрспецбудспроект», ТОВ «Фундмонолітбуд», а саме: тендерних документів, чекових книжок, платіжних карток, інших платіжних документів, договорів, контрактів, додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, вантажно-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів походження якості, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, виписок банку, листування, документів, пов`язаних з працевлаштуванням осіб, призначенням, звільненням працівників, трудових договорів та інших кадрових документів, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованої продукції (робіт, послуг), які не відповідають задекларованим показникам, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки техніки, флеш-карток, CD - дисків, жорстких дисків), печаток, штампів, бланків, будь-яких документів фірм з ознаками «фіктивності», які використовувалися з метою мінімізації податкових зобов`язань, речей та предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів мобільного зв`язку, які мають значення для встановлення істини у провадженні і можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження, за період 2014-2016 років (а.с. 7-11).

19.01.2017 на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 в нежитловому приміщенні-офісі за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 19.01.2017 вилучено майно, перелічене в даному клопотаннях слідчого (а.с. 12-17).

Клопотання про арешт вилученого 19.01.2017 в ході обшуку за вказаною адресою, який тривав з 11 год. 15 хв. до 15 год. 20 хв.,подано до Київського районного суду м. Харкова 20.01.2017 о 16 год. 22 хв., тобто з дотриманням строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про арешти майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016220000000135 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2017 під час проведення обшуку за адресою фактичного розташування офісного приміщення АТ «Прометей» (код ЄДРПОУ 30560445) Харківська область, Балаклійський район, с.м.т. Червоний Донець, вул. Кулікова, б.10, та належить АТ «Прометей», а саме: записник темно-червоного кольору; аркуш А-4 з прізвищами працівників; договір купівлі-продажу №160900157 на 5 арк.; кольорові карти схеми на 2 шт.; записні книжки червоного кольору з написом «Інвестсервіс»; рахунок-фактуру ПР0000149 від 27.12.13 на 2 арк.; зошит з записами на 1 арк.; зошит з записами на 1 арк.; папку з написом довіреності з документами на 109 арк.; папку з документами АТ Прометей на 92 арк.; папку АТ Прометей з написом рахунки з документами на 88 арк.; папку АТ Прометей з написом облік робочого часу за 2015 рік з документами на 13 арк.; журнал реєстрації відряджень АТ Прометей 2013-2014 роки; журнал реєстрації відряджень АТ Прометей 2016 рік; записну книжку коричневого кольору; записну книжку коричневого кольору; записну книжку чорного кольору; касову книгу АТ Прометей 16.02.2015-28.08.2015 на 52 арк.; касову книгу АТ Прометей 15.07.2014-05.02.2015 на 52 арк.; касову книгу АТ Прометей 08.11.2013-10.07.2014 на 52 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 9870326 до МА9870350 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 5775151 до МА5775175 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 1022326 до МА1022350 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 4439651 до МА4439675 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 102351 до МА1022375 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 6256101 до МА6256125 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 2122176 до МА2122200 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 2304901 до МА2304925 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 1183601 до МА1183625 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 3478551 до МА3478575 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 388462 до МА3884650 на 25 арк.; чекову книжку АТ Прометей МА 5809301 до МА5809325 на 25 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605000730 від 16.05.2016 на 8 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605001258 від 17.05.2016 на 66 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 59 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605001218 від 25.05.2016; підшивку документів АТ Прометей на 51 арк.; папку АТ Прометей білого кольору на 11 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №150900284 від 11.09.2015 на 35 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1611000005 від 01.11.2016 на 20 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1607000546 від 15.07.2016 на 238 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1605000484 від 12.05.2016 на 36 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №1607000547 від 15.07.2016 на 43 арк.; папку АТ Прометей білого кольору з написом договір №17/05 від 17.05.2016 на 69 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 112 арк.; журнал реєстрації наказів на відрядження АТ Прометей 1 шт.; жорсткий диск Toshiba sny3asp8sts x13; жорсткий диск WDsnWD1200SD-00HBBO; підшивку документів АТ Прометей на 134 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 317 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 247 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 378 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 220 арк.; підшивку документів АТ Прометей на 404 арк.; жорсткий диск sinH2T500854s7; «Флешку» 4 гб. чорного кольору; мобільний телефон Нокіа чорного кольору; мобільний телефон Нокіа чорного кольору; мобільний телефон НТС чорного кольору; мобільний телефон Нокіа чорного кольору; банківську картку «Приватбанк»; банківську картку «Альфабанк»; банківську картку «Укрсиббанк» до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1