Постанова

від 29.03.2017 по справі 634/228/17

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 634/228/17

Провадження № 3/634/86/17

Категорія 1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу Україна (далі СВК Україна ), РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

15 лютого 2017 року при перевірці СВК Україна , виявлено що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови СВК Україна , допустив порушення законодавства про працю, а саме: атестація робочих місць проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, з порушенням вимог пункту 4 Постанови КМУ від 01.08.1992 року №442 Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці , в частині строків проведення атестації. Так, атестація проводиться атестаційною комісією, в строки передбачені колективним договором, але не рідше ніж один раз на п'ять років, тоді як наказом №17 від 12.04.2010 року затверджено результати проведеної атестації двох робочих місць електрогазозварника і тракториста, та наказом №14 від 07.02.2017 року затверджено результати проведеної атестації двох робочих місць електрогазозварника і тракториста, тобто між атестаційний період перевищив п'ять років.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності, тому суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-4204/0080 від 02.03.2017 року та актом перевірки №20-01-4204/0364.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.41, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять гривень) на користь держави, реквізити для сплати штрафу: банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; р/р 31116106700412; ЄДРПОУ - 37876857; МФО - 851011 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень), реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ - 02893692; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України доходним рахунком якого користується суд - Управління Державного казначейства у Сахновщинському районі Харківської області; код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37846857; банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31210206700412.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: