Ухвала

від 17.03.2017 по справі 522/24310/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/24310/15-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/4871/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ):

Інформації про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2014;

копій документів:

- обліково-реєстраційних справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) (статуту, установчого договору, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД юридичної особи; паспортів уповноважених осіб; договору найму, наказу іншого документа про призначення на посаду директора; довіреності на ім`я особи, яка має право відкриття та розпорядження рахунком, здійснення дій від імені директора);

- інформації, яка міститься в договорах та інших документах, на підставі яких ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) використовувалася система віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» (заяви клієнта про встановлення системи, договори на обслуговування системи, акту про введення системи в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи, генерацію і повторну генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів);

- відомостей щодо реєстрації клієнта на сервері банку та на сервері багатоканального телефонного вузла ISP (Internet Service Provider), із зазначенням телефонних номерів, повних реквізитів Інтернет-провайдера, ІР- адрес та МАС-адрес;

- платіжних доручень на перерахував\ння грошових коштів по вищевказаних рахунках;

- зовнішньоекономічних контрактів і документів, що складаються під час їх виконання та оплати.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №42015160000001751 від 18.08.2015 за фактом вчинення шахрайських дій керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при зібранні коштів із підприємців на території ринку для проведення будівництва і реконструкції торгових павільйонів та наданні послуг за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Установлено, що з 2012 року на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: смт Авангард Овідіопольського району Одеської області керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через підставні фірми ПП « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводиться будівництво та реконструкція торгових місць, стягуючи при цьому із підприємців грошові кошти в розмірі від 20 до 250 тисяч доларів США, які жодним чином не обліковуються і використовуються для здійснення злочинної діяльності на території Одеської області.

Фактично при передачі грошових коштів підприємцями працівникам ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-яких документів, підтверджуючих внесення сплати таких коштів не видавалось.

Згідно показів свідків облік грошових коштів, отриманих від підприємців на будівництво та реконструкцію торгових місць ввівся за допомогою чорнової бухгалтерії, шляхом внесення відміток у списку підприємців по вулицях.

У ході досудового розслідування проведено аналіз стану формування податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) та його контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), основним видом діяльності якого є будівництво житлових і нежитлових будівель, однак фактично займається наданням юридичних послуг та по послуг охорони на ринку «7 км», розташованого в Одеській області.

Аналізом встановлено, що одним із основних постачальників ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_7 ) на суму ПДВ 654877,4грн. (сума взаємовідносин 3929264,4 грн.), а покупцем ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ) на суму ПДВ 1740764 грн. (сума взаємовідносин 10444584 грн.).

Вказані фінансові операції згідно податкових накладних стосувались купівлі та продажу вугілля та мають ознаки фіктивності.

Крім того, згідно довідки ДПІ у Овідіопольському районі про результати проведеного опрацювання встановлених ризикових операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 ) за період з 01.06.2013 по 30.09.2013 року, згідно якої вугілля кам`яне сорт АКО та сорт АМ, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », начебто було реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на експорт компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Разом з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 №1111/5/15-70-18-01 від 24.10.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) за період з 20.06.2011 по теперішній час не здійснювало митне оформлення в зоні діяльності митниці.

На даний час, з метою встановлення або спростування факту взаємовідносин ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ) та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_10 (Сінгапур), які мають ознаки фіктивності необхідно отримати доступ до відомостей щодо руху коштів по рахункам ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкритих у АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а також копії документів реєстраційної справи по ним, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

При цьому, вказана вище документація має знаходитись у АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Також, зазначена інформація має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом, ніж вилучити документи банківської справи у АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), неможливо встановити та дослідити факти, обставини та чи дійсно відбувалося переведення грошових коштів від вищевказаних суб`єктів господарювання на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), а також встановлення кола осіб, відповідальних за проведення таких операцій, які передбачається довести за допомогою необхідних документів.

Копії документів, які підлягають вилученню, зокрема підписувалися посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час відкриття або закриття рахунку, укладення договору на розрахунково-касове обслуговування клієнта, підпису платіжних доручень на перерахування грошових коштів по рахунках, у зв`язку з чим, вони в повному обсязі мають перебувати у володінніАТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість отримати копії документів, які знаходиться в АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та є банківською таємницею, а саме: інформації, як на паперових так і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) за період з 01.01.2012 по 01.01.2014; копії обліково-реєстрацінної справи, інформації, яка міститься в договорах та інших документах, на підставі яких ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) використовувалася система віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» (заяви клієнта про встановлення системи, договори на обслуговування системи, акту про введення системи в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи, генерацію і повторну генерацію електронного ключа та електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів); платіжних доручень на перерахування грошових коштів по вищевказаним рахункам; зовнішньоекономічних контрактів і документів, що складаються під час їх виконання та оплати.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення ст. 160 КПК України слідчий не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Відомості, стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не були внесені до ЄРДР. Тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів винесено всупереч ч.3 ст.214 КПК України і не підлягає задоволенню.

Тому суд, приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2017