Постанова

від 27.03.2017 по справі 522/13959/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

27.03.2017 Справа №522/13959/16-к

1-«кс»/522/4588/17

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №32016160000000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках зазначеного провадження, 09.03.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16-А

В ході проведення обшуку, працівниками СУ ГУНП в Одеській області було вилучено:

-Термінали самообслуговування системи прийняття ставок 8 шт.;

-Термопринтер 1 шт.;

-Свіч 16шт.;

-Мобільний телефон Sony M2 1 шт.;

-Чорна шкіряна сумка з грошовими коштами - 11200 грн.

Як зазначає заявник, арешт на грошові кошти та речі не накладався, а тому майно підлягає негайному поверненню.

Заявник до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до скарги матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №32016160000000003 від 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках зазначеного провадження, 09.03.2017 року був проведений обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16-А

В ході проведення обшуку, працівниками СУ ГУНП в Одеській області було вилучено:

-Термінали самообслуговування системи прийняття ставок 8 шт.;

-Термопринтер 1 шт.;

-Свіч 16шт.;

-Мобільний телефон Sony M2 1 шт.;

-Чорна шкіряна сумка з грошовими коштами - 11200 грн.

Після проведення зазначеного обшуку слідчий не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІНГО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

2.Зобов`язати слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «БІНГО ПЛЮС» вилучене в ході обшуку майно відповідно до протоколу обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: