Вирок

від 30.03.2017 по справі 646/12745/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/12745/16-к

№ провадження 1-кп/646/237/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участюпрокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду у місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 3120162200000000239про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, неодружена, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше у 2011 році притягалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України (справу закрито Дзержинським районним судом м.Харкова 02.04.2012 року в порядку ст. 447 КПК України в ред.1960р.), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що

ОСОБА_4 , перебуваючи 28.04.2016 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, площа Руднєва, 7, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від якої отримала попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про проведення державної перереєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Летрас» (код ЄДРПОУ 40400731), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для проведення державної перереєстрації суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Летрас», реалізуючи свій злочинний намір, засвідчила їх своїм підписом, наділивши їх, таким чином, значенням документів, серед яких, в тому числі, договір купівлі-продажу від 27.04.2016 року, протокол № 3 від 27.04.2016 року загальних зборів учасників ТОВ «Летрас» про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства, виключення зі складу засновників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вхід нового учасника ОСОБА_4 з передачею їй часток статутного капіталу товариства які разом становлять 100%, статуту ТОВ «Летрас» із затвердженим засновником товариства ОСОБА_4 вкладом у розмірі 100 гривень (100% частки у статутному капіталі), наказ №3 від 27.04.2016 року про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Летрас» та видала довіреність третій особі щодо здійснення державної перереєстрації ТОВ «Летрас» на своє ім`я, тим самим внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 18.11.2016 року, згідно якої сторони домовилися про те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, яке їй інкримінується і у якому вона підозрюється та обвинувачується, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді одного року обмеження волі; на підставі положень ст.75 КК України звільнити від вказаного покарання,якщо вона в період річного терміну не скоїть нове кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди обвинуваченої є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314,370, 374, 474,475 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від18.11.2016 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №320162200000000239, з однієї сторони та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Харків, яка зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нєї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1