Ухвала

від 30.03.2017 по справі 617/1576/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц- /790/1957 /17 Головуючий І інстанції: Уханьов І.С.

Справа № 617/1576/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будуар - Агро на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Хлібороб до ОСОБА_2, Приватного підприємства Будуар - Агро , тертя особа - Відділ державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, Приватне підприємство Будуар - Агро подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Будуар - Агро на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Однією з підстав для застосування вимог ст. 297 ЦПК України є те, що апеляційна скарга подана в порушення процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвал судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року отримано 14 лютого 2017 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, особою, що подала апеляційну скаргу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, вимог 67 ЦПК України щодо процесуальних строків, ст.157 ЦПК України щодо розумного строку розгляду справи вважаю, з урахуванням дійсних обставин, за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будуар - Агро на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : Ю.А. Пономаренко