Ухвала

від 31.03.2017 по справі 732/485/17

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/485/17

Провадження № 1-кс/732/85/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на довіреність ВТО № 609811 на право розпоряджання та керування ОСОБА_6 транспортним засобом моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.12.2016 року та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду клопотанням про накладення арешту на довіреність ВТО № 609811 на право розпоряджання та керування ОСОБА_6 транспортним засобом моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.12.2016 року та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.05.2015 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2017 року, о 21 годині 03 хвилини, в зону митного контролю п/п «Сеньківка - Нові Юркевичі, Веселівка» у напрямку виїзду з України в Російську Федерацію по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 .

Для проходження митного контролю автомобіля марки ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були надані документи: закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 27.05.2015 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 , довіреність від 08.12.2016 року, зареєстрована в реєстрі за № 1493, бланк ВТО № 609811, на право розпоряджання, керування транспортним засобом моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» автомобіля, р.н. НОМЕР_1 .

На підставі проведення оцінки та аналізу ризиків зазначений автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» (контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТАJ номер 207289). Перевіркою встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Шульц», розташоване за адресою: Черкаська область м. Городище, вул. Шевченка, 116. Відповідно довіреності від 08.12.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( бланк ВТО № 609811 ), генеральний директор приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися автомобілем моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У той же час, перевіркою документів з використанням даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено, що бланк довіреності ВТО № 609811 витрачено приватним нотаріусом ОСОБА_7 12.11.2013 року, код витрати бланку 8 (заява). Окрім того, згідно даних ЄДРПОУ, приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Шульц» має код 31703549, а код ЄДРПОУ 24368041, який значиться у вказаній довіреності, належить ТОВ «Житло-буд», що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський,14. Також перевіркою довіреності за допомогою спеціального обладнання виявлено сліди механічного пошкодження графічного зображення ініціалів прізвища приватного нотаріуса ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Під час телефонної бесіди з посадовими особами сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» встановлено, що довіреність ОСОБА_6 на право керування та розпоряджання автомобілем моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE›› не видавалась і така особа їм взагалі незнайома.

Відповідно до ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_10 від 06.03.2017 року слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігалися на території Чернігівської митниці ДФС з можливістю здійснення їх вилучення ( виїмки). 27.03.2017 року дані документи були вилучені до Городнянського відділення поліції.

У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля та довіреність на право керування та розпоряджання автомобілем можуть містити ознаки підробки, то вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України ( є документами підшуканими, виготовленими, пристосованими чи використаними як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди).

З метою збереження слідів кримінального правопорушення старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 просить заборонити ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися вищевказаними документами будь-яким чином та використовувати їх, шляхом накладення на них арешту.

В судовому засіданні прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на дані документи може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Володілець майна повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на довіреність ВТО № 609811 на право розпоряджання та керування ОСОБА_6 транспортним засобом моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.12.2016 року та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.05.2015 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12017270010000559, зареєстроване 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розслідуванням встановлено, що документи, які були надані на митному пункті пропуску ОСОБА_6 , а саме довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, можуть містити ознаки підробки. Також під час досудового розслідування встановлено, що інспектором Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_11 15.01.2017 року складено протокол про порушення митних правил стосовно ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, який 15.01.2017 року при перетині зони митного пункту «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС використав підроблену довіреність ВТО № 609811 на право розпоряджання та керування транспортним засобом моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 08.12.2016 року.

Слідчий суддя приймає до уваги пояснення прокурора про те, що довіреність та свідоцтво про реєстрацію автомобіля можуть містити ознаки підробки, в зв`язку з чим дані документи відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (є документами підшуканими, виготовленими, пристосованими чи використаними як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди). З метою збереження вказаних документів, недопущення їх втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно заборонити ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися цими документами, шляхом накладення арешту на них.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на довіреність ВТО № 609811 на право розпоряджання та керування ОСОБА_6 транспортним засобом моделі ‹‹RANGE ROVER VOGUE››, д.н.з. НОМЕР_1 , від 08.12.2016 року та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.05.2015 року, до яких слідчим Городнянського відділення поліції ОСОБА_4 було отримано тимчасовий доступ і вони були вилучені, з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, вул. Шевченка, 24А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику (володільцю) арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1