Ухвала
від 31.03.2017 по справі 906/278/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2017 р. Справа № 906/278/17 Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до 1) ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області

2) Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними проведені 09 грудня 2016р. електронні торги (лот №179886)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, ід. код 00206256)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7, ід. код 40175623).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" травня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- матеріали виконавчого провадження ВП №46831769 (оригінал - для огляду; належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача ДП "Сетам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3,4 - відповідачам (рек. з повід.);

5, 6 - третім особам (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65678465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/278/17

Постанова від 30.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 15.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 13.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Рішення від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні