Рішення

від 23.03.2017 по справі 905/342/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2017                     Справа № 905/342/17                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол», м. Маріуполь

про стягнення 378 536,21грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився.;

відповідача: не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол» 378 536,21грн., у тому числі:

-           300 000,00грн. – заборгованості (не поверненої поворотної фінансової допомоги);

-           52 675,23грн. – пені за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги за період з 30.06.16р. по 01.02.17р.;

-           20 547,40грн. - інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період червень – грудень 2016р.;

-           5 313,56грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 30.06.16р. по 01.02.17р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору №ФД/1502-1 від 15.02.2016р. про надання поворотної фінансової допомоги щодо повернення коштів в строки, визначені договором.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

У зв'язку з тим, що явка представників відповідача у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.02.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол» (боржник) був укладений договір №ФД/1502-1 про надання поворотної фінансової допомоги. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 30.06.2016р. (п.8.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договору, кредитор надає боржнику у строкове безоплатне користування грошові кошти, а саме: поворотну фінансову допомогу, а боржник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Допомога надається траншами (частинами) в національній валюті України – гривні, в межах суми 300 000,00грн. без ПДВ (п.2.1 договору).

Допомога вважається переданою Боржнику в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок боржника (п.2.4 договору).

Відповідно до п.3.1 договору допомога підлягає поверненню до 30.06.2016р. або за першою вимогою кредитора.

У разі порушення терміну повернення допомоги боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченого грошового зобов'язання (п.4.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем відповідачеві була надана грошова допомога у розмірі 300 000,00грн. що підтверджується платіжним дорученням №1006 від 15.02.2016р.

Відповідачем в обумовлені п.3.1 договору строки, а саме до 30.06.2016р. зазначена грошова сума повернута не була, у зв'язку з чим позивачем на адресу останнього 24.11.2016р. була надіслана претензія №169 з вимогою впродовж семи днів з дня отримання претензії сплатити заборгованість у розмірі 300 000,00грн.

Факт неповернення фінансової допомоги на час звернення позивача з позовом до суду підтверджується також довідками банків, у яких позивачем відкриті поточні рахунки, а саме:

·          № 70-1-1/301 від 24.01.2017р., виданою АТ «ОТП Банк»;

·          № 5931-28.1-208898 від 25.01.2017р., виданою ПАТ «Альфа-банк»;

           ·          № 5-70/223 від 25.01.2017р., виданою АБ «Укргазбанк».

На час розгляду справи надані позивачем відповідачеві грошові кошти у розмірі 300 000,00грн. як фінансова допомога не повернені, доказів зворотного останнім суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

           ·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

·          згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

·          ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

·          згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

·          загальна сума пені за прострочення повернення поворотної фінансової допомоги за період з 30.06.16р. по 29.12.16р. включно (183 дня) становить 45 246.58грн., позивачем заявлена більша сума, а саме – 52 675,23грн.;

·          загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 30.06.16р. по 01.02.17р. (216 днів) становить 5 326.00грн., позивачем заявлена менша сума, а саме – 5 313,56грн.;

·          загальна сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період липень – грудень 2016р. становить 20 547.42 грн., позивачем заявлена менша сума, а саме – 20 547,40грн.;

·          зауважень щодо розрахунку як основної суми заборгованості, так і здійснених нарахувань, відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо:

- 3% річних і інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі;

- стягнення пені, з огляду на завищення періоду її нарахування (без врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України), підлягають задоволенню частково у сумі 45 246.58грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Укрпетрол» (04071, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, код ЄДРПОУ 36472339, п/р 26009235462800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф.3, код ЄДРПОУ 38960167, п/р 26501013952901 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Київ, МФО 300346, п/р 26504302154301 в ПАТ «ПТБ» в м. Київ, МФО 380388) 320 547,40грн. – заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 45 246.58грн. – пені, 5 313,56грн. – 3% річних, 5 566,64грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 22.03.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.