Ухвала

від 30.03.2017 по справі 920/192/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2017 Справа № 920/192/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-вторсировина , м. Суми

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 61 057 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа: не з'явився.

Прокурор: Луцик О.О., посвідчення № 002850 від 06.09.2012

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 61 057 грн. 00 коп. заборгованості по договору підряду №Р/19 від 07.11.2016р., а саме: 58 000 грн. 00 коп. неповернутого авансового платежу, 1 557 грн. 26 коп. пені, 1 165 грн. 74 коп. інфляційних витрат та 334 грн. 00 коп. - 3 % річних.

Прокурор в даному судовому засіданні усно пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 14.03.2017р. до суду відділенням пошти повернуто не було.

Третя особа в дане судове засідання також не з'явилась.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду відповідача, необхідність витребувати додаткові докази та документи по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017р . на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Вдруге запропонувати третій особі подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО