Ухвала
від 31.03.2017 по справі 927/331/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2017 р.                                                             № 927/331/17

          

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.03.17

Позивач:          Куликівське районне споживче товариство, код ЄДРПОУ 01776493,

вул. Шевченка 9а, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

          

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок", код ЄДРПОУ 31328545, вул. Перемоги 18, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

Предмет спору: про стягнення 62619,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Куликівським районним споживчим товариством подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок" 10258,40 грн заборгованості по орендній платі, 3523,23 грн інфляційних нарахувань, 36907,92 грн 182% річних за договором оренди об'єкта нерухомості № 45 від 10.01.2014 та 2939,84 грн заборгованості по орендній платі, 528,45 грн інфляційних нарахувань, 8461,42 грн 182% річних за договором оренди об'єкта нерухомості № 46 від 01.07.2015

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

У порушення вищезазначених вимог позивачем в поданій позовній заяві об'єднано вимоги по двох самостійних договорах договором оренди об'єкта нерухомості № 45 від 10.01.2014 та № 46 від 01.07.2015, які не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню справ та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Схожість вимог, договорів, відносин (їх однорідність), предмету договорів і однаковість їхніх умов, не дає підстав суду вважати за можливе об'єднати в одній позовній заяві вимоги із виконання чотирьох самостійних не взаємопов'язаних договорів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 58 п. 5 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 35 арк.

Суддя                                                                                           Лавриненко Л.М.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65679625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/331/17

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні