Ухвала

від 31.03.2017 по справі 927/190/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

31.03.2017

УХВАЛА

31 березня 2017р.                                                                                Справа № 927/190/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву №2/03 від 29.03.2017

Селянського фермерського господарства «Берізка»,

с.Черниш, Чернігівська область, 15526

про повернення судового збору

у справі № 927/190/17

За позовом: Селянського фермерського господарства «Берізка»,

с.Черниш, Чернігівська область, 15526

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачагросервіс»,

вул.Байди Вишневецького, м. Черкаси, 18000

Предмет спору: про стягнення 181250грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 до Господарського суду Чернігівської області від Селянського фермерського господарства «Берізка» надійшла заява №2/03 від 29.03.2017 про повернення судового збору в сумі 1118,75грн., яка була сплачена (за твердженням заявника) «при подачі скарги» квитанцією 703110183.1 від 10.02.2017 у зв'язку з тим, як вказує заявник, що «справа не буде розглядатись у Громадському суді Чернігівської області». У поданій заяві Селянське фермерське господарство «Берізка» як додаток зазначає квитанцію 703110183.1 від 10.02.2017, фактично заявником подано оригінал квитанції ПриватБанк №0.0.703410183.1 від 10.02.2017, про що канцелярією суду складено акт №80/2017 від 29.03.2017 року.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Селянським фермерським господарством «Берізка» 13.02.2017 було подано до Господарського суду Чернігівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачагросервіс» про стягнення 181250,00грн. за непоставлену продукцію згідно договору №189-02-11 від 02.11.2016.

До вказаної позовної заяви СФГ «Берізка», крім іншого додавалася квитанція ПриватБанк №0.0.703410183.1 від 10.02.2017 про сплату судового збору у сумі 1118,75грн.

Ухвалою від 15.02.2017 суд направив матеріали позовної заяви без номеру та без дати за позовом Селянського фермерського господарства «Берізка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачагросервіс» про стягнення 181250,00грн. за непоставлену продукцію за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, або

- в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України).

Відповідно до п.5.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

          Правові засади справляння, розмір ставок судового збору, порядок його сплати та повернення регулюється Законом України «Про судовий збір».

Так стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

          Винесення Господарським судом Чернігівської області 15.02.2017 року ухвали про направлення позовної заяви СФГ «Берізка» за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області не є підставою для повернення судового збору у розумінні приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» за ухвалою Господарського суду Чернігівської області.

Питання про повернення сплаченої СФГ «Берізка» суми судового збору вирішується Господарським судом Черкаської області за результатами розгляду позовних матеріалів, які були направлені на його адресу Господарським судом Чернігівської області відповідно до ухвали від 15.02.2017 року, за наявності клопотання платника про повернення суми судового збору.

          Враховуючи вищезазначене, у Господарського суду Чернігівської області відсутні підстави для винесення ухвали про повернення судового збору у сумі 1118,75грн. як згідно квитанції 703110183.1 від 10.02.2017, яка не подана заявником, так і згідно поданої квитанції ПриватБанк №0.0.703410183.1 від 10.02.2017, а тому заява №2/03 від 29.03.2017 Селянського фермерського господарства «Берізка» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

          Згідно з п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211ГПК).

          Керуючись ч. 2 ст. 44, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №2/03 від 29.03.2017 Селянського фермерського господарства «Берізка» про повернення судового збору.

2. Повернути Селянському фермерському господарству «Берізка» доданий до заяви оригінал квитанції №0.0.703410183.1 від 10.02.2017 на суму 1118,75грн. про сплату судового збору.

Додаток на 2 арк., в т.ч. акт №80/2017 від 29.03.2017.

Суддя                                                                                           Книш Н.Ю.