Ухвала

від 03.04.2017 по справі 144/1334/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1334/16-ц Провадження № 22-ц/772/824/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С. Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро , третя особа відділ з питань реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ Теплик-Агро на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року апеляційну скаргу ТОВ Теплик-Агро залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримало 01.03.2017 року.

Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, відповідач заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав і інші недоліки апеляційної скарги не усунув.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Теплик-Агро слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом: