Ухвала

від 03.04.2017 по справі 569/4092/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2017 року м.Рівне Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 « на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, надано дозвіл слідчому ОСОБА_3 вилучити оригінали документів щодо фінансово-господарської діяльності представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) , що засвідчують взаєморозрахунки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), а саме : 1) договору про надання послуг б/н від 03.06.2013 року; 2) договору про надання послуг б/н від 06.06.2013 року; 3) договору від 25.06.2013 KNR/S/21-13; 4) договору про надання послуг №13-10/10 від 10.10.2013 року; 5) складених та отриманих на виконання умов вказаних договорів актів здачі-прийняття робіт ( надання послуг), податкових накладних , актів передачі документації, видаткових накладних , паспортів (сертифікатів ) якості, товарно-транспортних накладних на транспортування пісчано-грунтової суміші, рахунків -фактур, платіжних доручень; 6) проектно-кошторисної документації на об`єкти будівництва : «капітальний ремонт автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський» (Лот 2.7, Лот 2.8, Лот 2.9); «капітальний ремонт автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриличі (Київ-Мінськ) ; «ремонт автомобільної дороги Н01 Київ-Знаменка»; 7) відомості бухгалтерського обліку по рахунках : Дт 23 « Виробництво « Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт6442 « Податковий кредит» (Перша подія) Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт205 «Будівельні матеріали» Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт631 «Вітчизняні постачальники» Кт « Поточні рахунки»; 8) інших бухгалтерських та банківських документів , що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року включно.

В поданій апеляційній скарзі в інтересах представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 21 березня 2017 року, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ відмовити. В обгрунтування своїх вимог апелянт доводить , що внаслідок вилучення документів представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично буде позбавлене можливості судового захисту у адміністративній справі №817/608/16 щодо доведення та відстоювання своєї правової позиції стосовно безпідставності винесених податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так , відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Документи , на надання тимчасового доступу , яких надав дозвіл слідчий суддя , а саме оригінали документів щодо фінансово-господарської діяльності представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) , що засвідчують взаєморозрахунки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ): 1) договору про надання послуг б/н від 03.06.2013 року; 2) договору про надання послуг б/н від 06.06.2013 року; 3) договору від 25.06.2013 KNR/S/21-13; 4) договору про надання послуг №13-10/10 від 10.10.2013 року; 5) складених та отриманих на виконання умов вказаних договорів актів здачі-прийняття робіт ( надання послуг), податкових накладних , актів передачі документації, видаткових накладних , паспортів (сертифікатів ) якості, товарно-транспортних накладних на транспортування пісчано-грунтової суміші, рахунків -фактур, платіжних доручень; 6) проектно-кошторисної документації на об`єкти будівництва : «капітальний ремонт автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський» (Лот 2.7, Лот 2.8, Лот 2.9); «капітальний ремонт автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриличі (Київ-Мінськ) ; «ремонт автомобільної дороги Н01 Київ-Знаменка»; 7) відомості бухгалтерського обліку по рахунках : Дт 23 « Виробництво « Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт6442 « Податковий кредит» (Перша подія) Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт205 «Будівельні матеріали» Кт631 «Вітчизняні постачальники», Дт631 «Вітчизняні постачальники» Кт « Поточні рахунки»; 8) інших бухгалтерських та банківських документів , що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року включно - не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Отже , ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів щодо фінансово-господарської діяльності представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) , що засвідчують взаєморозрахунки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч.4ст.399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307,309,ч.4 ст.399КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 « на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1