Постанова

від 31.03.2017 по справі 815/1578/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1578/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Купідон-2008 про стягнення податкового боргу в сумі 698861,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (надалі по тексту позивач або Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства Купідон-2008 (надалі по тексту - відповідач або ПП Купідон-2008 ) про стягнення податкового боргу в сумі 698861,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно облікових краток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 698861,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП Купідон-2008 перебуває на податковому обліку в Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й податку на додану вартість та єдиного податку з сільськогосподарських виробників.

Правовідносини щодо визначення сум податку на додану вартість та податку на прибуток, їх декларування та строків добровільної сплати врегульовано Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних картки особового рахунку ПП Купідон-2008 та довідки-розрахунку податкової заборгованості станом на 16.02.2017 року у підприємства рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 698861,32 грн., а саме:

- по податку на додану вартість (код платежу 14010100) - сума боргу складає 614111,27 грн. в т.ч .: по основному платежу - 423241,80 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення №0000551202 від 24.11.2016 року на загальну суму 131171,00 грн. (залишок боргу 131136,80 грн.); податкового повідомлення-рішення №0000601202 від 20.12.2016 року на загальну суму 292105,00 грн. (залишок боргу 292105,00 грн.);

по штрафній фінансовій санкції - 178845,25 грн. який виник згідно податкового повідомлення-рішення №0000551202 від 24.11.2016 р. на загальну суму 32792,75 грн. (залишок боргу 32792,75 грн.); податкового повідомлення-рішення №0000601202 від 20.12.2016р. в сумі 146052,50 грн. (залишок боргу 146052,50 грн.);

залишок несплаченої пені в сумі 12024,22 грн., нарахованої на податкове повідомлення рішення №0000551202 від 24.11.2016р. в сумі 4226,22 грн., податкового повідомлення-рішення № 0000601202 від 20.12.2016р. в сумі 7798,00 грн.;

- по єдиному податку з с/г товаровиробників (код платежу 18050500) - сума боргу складає 22205,05 грн. в т.ч.: по основному платежу - 21126,20 грн., який виник згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № 9019316148 від 18.02.2016 р. на загальну суму на суму 70420,68 грн. (залишок боргу 21126,20 грн.); по штрафній фінансовій санкції - 178845,25 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення №0000551202 від 28.11.2016 р. на загальну суму 3299,02грн. (залишок боргу 1078,85 грн.);

- по податку на додану вартість (код 14011001) - 62545,00 грн., в т.ч.: по основному платежу - 62545,00 грн., який виник згідно податкової декларації № 9197838229 від 20.10.2016р. на загальну суму на суму 1516895,00 грн. (залишок боргу 62545,00 грн.).

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу податкової вимоги №4869-17 від 03.11.2016 року на суму податкового боргу в розмірі 95 535,17 грн., сума податкового боргу збільшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 698 861,32 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства Купідон-2008 про стягнення податкового боргу в сумі 698861,32 грн., - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Купідон-2008 (код ЄДРПОУ 35767999) на користь державного бюджету суму податкової заборгованості у загальному розмірі 698 861 грн. 32 коп., з якої: по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 614111,27 грн. на р/р 31119029700381 в УДКСУ у Роздільнянському районі, МФО 828011 код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; по єдиному податку з с/г товаровиробників (код платежу 18050500) в сумі 22205,05 грн. на р/р 31419533700395 в УДКСУ у Роздільнянському районі, МФО 828011 код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 62545,00 грн. на р/р 31119029700381 в УДКСУ у Роздільнянському районі, МФО 828011 код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов