Ухвала

від 23.03.2017 по справі 910/32221/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.03.2017Справа №  910/32221/15 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" До                    1)Київської міської ради                                   2) Київської міської державної адміністрації        3)Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)        4) Комунального підприємства "Київблагоустрій" Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про                     стягнення 47 778,23 грн. Суддя Мельник В.І. Представники: від позивача: без виклику від відповідача: // ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 47    778,23 грн., заявленої на підставі ст. 22, 1166, 1173, 1174 ЦК України. Представник відповідачів-1,2,3 подав заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що вимога про відшкодування збитків (шкоди) може бути пред'явлена виключно у разі, якщо збитки є результатом порушення права і виключно до особи, яка це право порушила. Відповідачі-1,2,3 вказують, що саме КП “Київблагоустрій” у вказаному спору отримано кошти за демонтаж конструкцій позивача у сумі 47    778,23 грн, відповідно до доручення та на виконання покладених статутом обов'язків та вказані кошти КП “Київблагоустрій” використало на свій розсуд. Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві надало суду відзив, в якому зазначило що відсутні правові підстави для стягнення спірних коштів з місцевого бюджету, оскільки кошти були зараховані на рахунок КП “Київблагоустрій”, відповідно стягнення коштів повинно відбуватися саме з рахунків КП “Київблагоустрій”. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016  позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з місцевого бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служи України у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, 11 -А, ідентифікаційний код 37993783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" (04073, м. Київ, вул. Рилеєва, 10-А, ідентифікаційний код 38536451) суму матеріальної шкоди в розмірі 47 778 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 23 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду  від 30.11.2016 апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення,  рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі №910/32221/15 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та рішення Господарського суду  міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/32221/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. 22.03.2017 розпорядженням №05-23/1131  призначено повторний автоматичний розподіл судових справ. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 22.03.2017 , справу №910/32221/15 передано судді Мельник В.І. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          УХВАЛИВ: 1.    Прийняти справу № 910/32221/15 до свого провадження. 2.          Призначити розгляд справи на 21.04.17  о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20. 3. Зобов'язати сторін надати суду завчасно (за 3 дні до судового засідання),  пояснення із врахуванням висновків викладених у Постанові Вищого  господарського  суду України від 02.03.2017 у справі №910/32221/15. 4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.      Суддя                                                                                          В.І. Мельник