Рішення

від 28.03.2017 по справі 913/76/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 березня 2017 року Справа № 913/76/17

Провадження № 24/913/76/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН і К", м. Луганськ

до Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 168 951 грн. 91 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 25.01.2017 № б/н;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.01.2017 № 16/53.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" 13.01.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області відповідно до п. 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з позовною заявою до Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості в сумі 156 096 грн. 29 коп. за надані послуги за договорами:

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263 в сумі 3 457 грн. 07 коп.;

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 02.01.2014 № 277 в сумі 5 177 грн. 01 коп.;

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246 в сумі 37 316 грн. 00 коп.;

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15 в сумі 108 432 грн. 00 коп.;

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 10.04.2014 № 284 в сумі 1 714 грн. 21 коп., а також 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 1 603 грн. 55 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 13 034 грн. 81 коп., всього 170 734 грн. 65 коп.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2014 порушено провадження у справі № 913/1443/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" до Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" про стягнення 160 138 грн. 44 коп., розгляд справи призначено на 09.07.2014, а ухвалою суду від 09.07.2014 розгляд справи відкладено на 19.08.2014.

Відповідно до наказу виконуючого обов'язки голови суду від 17.07.2014 № 34 в господарському суді з 21.07.2014 встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганськ та Луганської області.

Наказом голови суду від 06.08.2014 № 35 визнано дію простою у роботі суду з 21 липня 2014 року до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівникам господарського суду Луганської області та учасникам судового процесу.

Згідно Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, з вересня 2014 року здійснювався господарським судом Харківської області.

З 06.04.2015 на підставі розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відновив свою роботу господарський суд Луганської області.

Пунктом п. 7.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Довідкою суду від 17.01.2017 № 14 підтверджується, що справа № 913/1443/14, яка порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" до Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" про стягнення 160 138 грн. 44 коп., вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_1 робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 "Про перевірку наявності та стану судових справ" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

За даними бази "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі № 913/1443/14 не приймалось.

Відповідно до п. 7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 позивачем подано нову позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.01.2017 порушено провадження у справі № 913/76/17, яке призначено до розгляду на 31.01.2017.

Відповідачем у судовому засіданні 31.01.2017 надані заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності та на проведення антитерористичної операції на території Луганської області, у зв'язку з чим відповідач з жовтня 2014 року в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 "Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької і Луганської області", перереєстровано у м. Сєвєродонецьк Луганської області, тому більшість паперових носіїв та електронних баз даних залишились на непідконтрольній державній владі території.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла "уточнена позовна заява", за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 156 096 грн. 29 коп. основного боргу, 1 598 грн. 50 коп. 3% річних, 16 845 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, разом 174 540 грн. 74 коп. Статтею 22 ГПК України не передбачено право позивача на подачу уточненої позовної заяви, даною нормою передбачено можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суд розцінив подану заяву як заяву про збільшення позовних вимог на суму інфляційних нарахувань, тобто на 3 811 грн. 14 коп., і зменшення розміру позовних вимог на суму первісно заявлених 3% річних, тобто на 5 грн. 05 коп. Спір вирішується судом з ціною позову в сумі 174 540 грн. 74 коп. Дана заява вручена представнику відповідача і прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2017 розгляд справи відкладено на 23.02.2017 та відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору витребувано у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області інформацію щодо сплати судового збору за даним спором та реєстрації Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" бюджетних зобов'язань за спірними договорами.

Листом від 14.02.2017 № 15-21/505 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо реєстрації бюджетних зобов'язань за договорами ДП "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" повідомило, що відомості стосовно реєстрації бюджетних зобов'язань та бюджетних фінансових зобов'язань відповідача за договорами:

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263 (сума договору - 11 707 грн. 24 коп.) та на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15 (сума договору - 281 266 грн. 02 коп., за додатковою угодою від 31.05.2013 № 2 - 225 072 грн. 00 коп., за додатковою угодою від 02.01.2014 № 3 - 44 352 грн. 00 коп.) відсутні, у зв'язку залишенням інформації в будівлі Головного управління у м. Луганську на території тимчасово непідконтрольній українській владі.

За договором охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 10.04.2014 № 284 (сума договору - 15 639 грн. 90 коп.) відповідачем були взяті:

- бюджетні зобов'язання на суму 15 639 грн. 90 коп.;

- бюджетні фінансові зобов'язання на суму 5 257 грн. 23 коп., які не було погашено.

За договором охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 02.01.2014 № 277 (сума договору - 5 177 грн. 01 коп.) відповідачем були взяті:

- бюджетні зобов'язання на суму 5 177 грн. 01 коп.;

- бюджетні фінансові зобов'язання на суму 5 177 грн. 01 коп.

Платіжним дорученням від 12.05.2014 № 149 оплачено 1 639 грн. 72 коп. та платіжним дорученням від 16.05.2014 № 148 оплачено 1 760 грн. 05 коп. - зобов'язання погашені не в повному обсязі.

Інформація за договором на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246 (сума договору - 286 744 грн. 00 коп.) у Головному управлінні відсутня.

У судовому засіданні 23.02.2017 оглянуто оригінали договорів та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), наданих позивачем.

Ухвалою суду від 23.02.2017 відповідно до ст. 65 ГПК України витребувано від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області додаткові пояснення стосовно причин частково збереження (незбереження) інформації за договорами охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263; на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15; на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246.

Листом від 06.03.2017 № 15-12/755 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повідомило, що усі відомості програмно-технічного комплексу АС "Казна-Видатки", в якому містилась інформація щодо обслуговування рахунків клієнтів до 31.12.2013 залишилась в будівлі Головного управління в м. Луганську, на території тимчасово непідконтрольній українській владі.

У зв'язку з чим, відомості щодо реєстрації бюджетних зобов'язань та бюджетних фінансових зобов'язань відповідача за договорами охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263 (сума договору - 11 707 грн. 24 коп.) та на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15 (сума договору - 281 266 грн. 02 коп. та додатковими угодами від 31.05.2013 № 2 та від 02.01.2014 № 3) у Головного управління відсутні.

Згідно абзацу 1 п. 2.6 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 № 309 (далі - Порядок), після перевірки підтвердних документів по одному примірнику Реєстру та/або Реєстру фінансових зобов'язань і заявки на видачу готівки повертаються розпоряднику бюджетних коштів, а інші примірники цих документів залишаються на зберіганні в органі Казначейства. Реєстр та/або Реєстр фінансових зобов'язань і заявки на видачу готівки відповідачу ОСОБА_3 установі "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" за вищевказаними договорами на паперових носіях були залишені в будівлі Головного управління у м. Луганську. Крім того, відповідно до абзацу 2 п. 2.6 Порядку документи, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання та/або бюджетного фінансового зобов'язання повертаються розпоряднику з відміткою "зареєстровано та взято на облік". Таким чином, документи, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов'язання та/або бюджетного фінансового зобов'язання відповідача за вищезазначеними договорами у Головного управління також відсутні, у зв'язку з їх поверненням відповідачеві.

Разом з тим, замість програмно-технічного комплексу АС "Казна-Видатки" з 2014 року Головним управлінням було розпочато ведення програмно-технічного комплексу АС "Є-Казна", проте відомості щодо реєстрації бюджетних зобов'язань та бюджетних фінансових зобов'язань за договором на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246 (сума договору - 286 744 грн. 00 коп.) за програмно-технічним комплексом АС "Є-Казна" не відображаються.

Ухвалою суду від 14.03.2017 за заявою відповідача, поданою у судовому засіданні 14.03.2017, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 01.04.2017, розгляд справи відкладено на 28.03.2017, у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів.

Представником позивача 28.03.2017 відповідно до ст. 22 ГПК України подана заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 150 982 грн. 31 коп. основного боргу, який складається із заборгованості, яка утворилась за договорами № 263, № 277, № 15, № 246, 1 568 грн. 45 коп. 3% річних, 16 401 грн. 15 коп. інфляційних нарахувань, разом 168 951 грн. 91 коп. Даною заявою позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 5 113 грн. 98 коп., який утворився за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2014 № ОУ-000050 на суму 1 760 грн. 05 коп.; від 28.02.2014 № ОУ-0000126 на суму 1 639 грн. 72 коп., підписаними в межах договору 02.01.2014 № 277, та актом здачі-прийняття робі (надання послуг) від 30.04.2014 № СФ-0001273 на суму 1 714 грн. 21 коп., підписаним в межах договору від 10.04.2014 № 281. Також позивачем зменшено розмір 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані на вказані суми зобов'язань. Всього позивачем зменшено позовні вимоги на 5 588 грн. 82 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду. Спір вирішується судом з ціною позову в сумі 168 951 грн. 91 коп.

Оцінивши надані докази і доводи представників сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" та ОСОБА_3 установою "Луганський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" укладено 5 договорів про надання охоронних послуг.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.07.2016 № 644 "Про прийняття до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України цілісних майнових комплексів державних підприємств та державних установ" відповідно до Закону України "Про управління об'єктами державної власності" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 437-р "Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій до сфери управління Міністерства охорони здоров'я" прийнято до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України цілісні майнові комплекси державних підприємств та державних установ Державної санітарно-епідеміологічної служби України, у тому числі: ОСОБА_3 установа "Луганський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України".

Матеріалами справи підтверджено, що 14.06.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" та ОСОБА_3 установою "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" укладено договір № 263 охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони .

Відповідно до розділу 2 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" - позивач у справі, виконавець за договором, здійснює в інтересах Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" - відповідача у справі, замовника за договором:

- охорону майна та технічне обслуговування сигналізації (код 80.20.1 "Обслуговування систем безпеки"), що встановлена на об'єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною договору (п.п. 2.1.1 п. 2.1 договору);

- реагування на сигнал "тривога" при спрацюванні тривожної сигналізації, з метою припинення будь-яких протиправних дій на об'єктах замовника (п.п. 2.1.2 п. 2.1 договору).

У разі надходження на пульт централізованої охорони сигналу про спрацювання сигналізації об'єкта, забезпечує виїзд групи реагування для встановлення причин його надходження (п. 2.2 договору).

Виконавець надає послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на об'єкті під охорону і до моменту зняття її з-під охорони в межах часу, визначеного у Дислокації-розрахунку (п. 2.3 договору).

Згідно п. 3.1 договору сума договору встановлюється на підставі ціни, яка включає розрахунок валових витрат, безпосередньо пов'язаних із виконанням послуг за договором та прибутку без обмежень рівня рентабельності. Розмір ціни погоджується сторонами у відповідності з протоколом договірної ціни. Загальна сума договору складає 11 707 грн. 24 коп.

Оплата за договором здійснюється замовником щомісячно згідно акта виконаних робіт шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця, не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єкта (п. 3.2 договору).

У відповідності до п. 12.1 договір набуває чинності з 01.06.2013 та діє по 31.12.2013.

Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001031 на суму 1 714 грн. 21 коп., від 31.12.2013 № ОУ-0001124 на суму 1 742 грн. 86 коп. Загальна сума виконаних робіт згідно із актами складає 3 457 грн. 07 коп.

Також, між сторонами у справі 02.01.2014 укладено договір № 277 охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони аналогічний за змістом договору № 263.

Загальна сума договору від 02.01.2014 № 277 складає 5 177 грн. 01 коп.

У відповідності до п. 12.1 договір набуває чинності з 02.01.2014 та діє по 31.03.2014.

Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором № 277 підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 31.01.2014 № ОУ-000050 на суму 1 760 грн. 05 коп.; від 28.02.2014 № ОУ-0000126 на суму 1 639 грн. 72 коп.; від 31.03.2014 № ОУ-0001207 на суму 1 777 грн. 24 коп., загальна сума виконаних робіт згідно із актами складає 5 177 грн. 01 коп.

За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області до звернення позивача з даним позовом до суду (05.06.2014) платіжним дорученням від 12.05.2014 № 149 оплачено 1 639 грн. 72 коп., платіжним дорученням від 16.05.2014 № 148 оплачено 1 760 грн. 05 коп., всього сплачена заборгованість в сумі 3 399 грн. 77 коп. за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2014 № ОУ-000050 та від 28.02.2014 № ОУ-0000126, підписаними в межах договору 02.01.2014 № 277. На момент вирішення спору обліковується заборгованість в сумі 1 777 грн. 24 коп. за виконані роботи за актом здачі-прийняття робі (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001207 за березень 2014 року.

15.05.2013 між учасниками судового процесу укладено договір № 15 на закупівлю 80.10.1 послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти та додаткові угоди до договору від 17.05.2013 № 1, від 31.05.2013 № 2, від 02.01.2014 № 3.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" зобов'язалось у 2013 році надати послуги охорони об'єктів, що належать замовнику - ОСОБА_3 установі "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" та охороняються, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Об'єкти, що належать замовнику та охороняються, розташовані за адресами: Луганська область, м. Луганськ, вул. Луганської правди, 159 та вул. Даля, 5; Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 33 (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.2 договору виконавець здійснює комплекс заходів, які забезпечують збереження матеріальних цінностей та безпеку робітників замовника на території об'єктів, що охороняються. Послуги надаються з метою відвернення та/або недопущення безпосередніх посягань, припинення несанкціонованого доступу на території об'єктів, що належать замовнику та охороняються (п. 2.3 договору). Послуги, зазначені а п. 1.1 договору здійснюються у дні і години, вказані у Дислокації, яка додається та є невід'ємною частиною договору (п. 2.4 договору).

Ціна договору визначається у Дислокації, яка додається та є невід'ємною частиною договору, і становить 44 352 грн. 00 коп. (п. 3.1 договору).

У пункті 4.1 договору сторони визначили, що розрахунки проводяться протягом 3 робочих днів після отримання акту здачі-приймання наданих послуг, шляхом перерахунку грошових коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця.

Строк надання послуг з 15.05.2013 по 31.12.2013 (п. 5.1 договору).

Місце надання послуг: Луганська область, м. Луганськ, вул. Луганської правди, 159 та вул. Даля, 5; Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 52а та вул. Ворошилова, 44; Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 33 (п. 5.2 договору).

У відповідності до п. 10.1 договір набуває чинності з 15.05.2013 та діє по 31.12.2013.

Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001030 на суму 31 536 грн. 00 коп., від 31.12.2013 № ОУ-0001078 на суму 32 544 грн. 00 коп., від 31.01.2014 № ОУ-0000057 на суму 32 688 грн. 00 коп., від 11.02.2014 № ОУ-0000082 на суму 11 664 грн. 00 коп. Загальна сума виконаних робіт згідно із актами складає 108 432 грн. 00 коп.

Крім того, 19.02.2014 між сторонами у справі укладено договір № 246 на закупівлю 80.10.1 послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти та додаткова угода до договору від 31.03.2014 № 1.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" зобов'язалось у 2014 році надати послуги охорони об'єктів, що належать замовнику - ОСОБА_3 установі "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" та охороняються, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Об'єкти, що належать замовнику та охороняються, розташовані за адресами: Луганська область, м. Луганськ, вул. Луганської правди, 159, вул. Даля, 5, вул. А.Ліньова, 100 та вул. Артема, 155; Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 33 (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.2 договору виконавець здійснює комплекс заходів, які забезпечують збереження матеріальних цінностей та безпеку робітників замовника на території об'єктів, що охороняються. Послуги надаються з метою відвернення та/або недопущення безпосередніх посягань, припинення несанкціонованого доступу на території об'єктів, що належать замовнику та охороняються (п. 2.3 договору). Послуги, зазначені в п. 1.1 договору здійснюються у дні і години, вказані у Дислокації, яка додається та є невід'ємною частиною договору (п. 2.4 договору).

Ціна договору визначається у Дислокації, яка додається та є невід'ємною частиною договору, і становить 286 744 грн. 00 коп. (п. 3.1 договору).

У пункті 4.1 договору сторони визначили, що розрахунки проводяться протягом 3 робочих днів після отримання акту здачі-приймання наданих послуг, шляхом перерахунку грошових коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця.

Строк надання послуг з 19.02.2014 по 31.12.2014 (п. 5.1 договору).

Місце надання послуг: Луганська область, м. Луганськ, вул. Луганської правди, 159, вул. Даля, 5, вул. А.Ліньова, 100 та вул. Артема, 155; Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 33 (п. 5.2 договору).

У відповідності до п. 12.1 договір набуває чинності з 19.02.2014 та діє по 31.12.2014.

31.03.2014 сторони уклали додаткову угоду № 1, в якій домовились при припинення дії договору від 19.02.2014 № 246 з 01.04.2014.

Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2014 № ОУ-0001150 на суму 8 641 грн. 60 коп. та від 31.03.2014 № ОУ-0001162 на суму 28 674 грн. 40 коп. Загальна сума виконаних робіт згідно із актами складає 37 316 грн. 00 коп.

Обумовлені договорами роботи виконані позивачем в повному обсязі.

Відповідач за вказаними актами прийняв виконані позивачем роботи без зауважень.

Зазначене підтверджує, що відповідачем прийняті вказані в договорах роботи, за які він в повному обсязі не розрахувався у встановлений договорами строк, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

На день вирішення спору розмір заборгованості з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог складає 150 982 грн. 31 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договори, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.

Загальні положення про послуги визначені главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами укладених договорів підставою для оплати виконаних робіт є акти здачі-приймання наданих послуг.

В договорах від 14.06.2013 № 263, від 02.01.2014 № 277 вказано, що оплата здійснюється щомісячно згідно акта виконаних робіт шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця, не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єктів.

За умовами договорів від 15.05.2013 № 15 та від 19.02.2014 № 246 розрахунки проводяться протягом 3 робочих днів після отримання акту здачі-приймання наданих послуг, шляхом перерахунку грошових коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 150 982 грн. 31 коп. , яка складається із заборгованості за договорами:

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263 в сумі 3 457 грн. 07 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001031 на суму 1 714 грн. 21 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2013 № ОУ-0001124 на суму 1 742 грн. 86 коп.);

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 02.01.2014 № 277 в сумі 1 777 грн. 24 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001207);

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246 в сумі 37 316 грн. 00 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2014 № ОУ-0001150 на суму 8 641 грн. 60 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001162 на суму 28 674 грн. 40 коп.);

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15 в сумі 108 432 грн. 00 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001030 на суму 31 536 грн. 00 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2013 № ОУ-0001078 на суму 32 544 грн. 00 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2014 № ОУ-0000057 на суму 32 688 грн. 00 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.02.2014 № ОУ-0000082 на суму 11 664 грн. 00 коп.).

Заперечення відповідача стосовно стягнення боргу у зв'язку з пропуском строку позовної давності судом відхиляються, оскільки позивач звернувся до суду 05.06.2014 в межах загальної позовної давності.

Проведення антитерористичної операції на території Луганської області, у тому числі: у разі підтвердження у встановленому законом порядку настання форм-мажорних обставин, згідно чинного законодавства не звільняє боржника від виконання ним зобов'язання за договорами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 3% річних в сумі 1 568 грн. 45 коп.

Судом здійснено власний розрахунок 3% річних, за яким до стягнення підлягають 3% річних в сумі 1 502 грн. 77 коп., у тому числі, за договорами:

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263 в сумі 47 грн. 54 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001031 на суму 25 грн. 78 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2013 № ОУ-0001124 на суму 21 грн. 76 коп.);

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 02.01.2014 № 277 в сумі 9 грн. 06 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001207);

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246 в сумі 201 грн. 55 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2014 № ОУ-0001150 на суму 62 грн. 50 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001162 на суму 139 грн. 05 коп.);

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15 в сумі 1 244 грн. 62 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001030 на суму 463 грн. 97 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2013 № ОУ-0001078 на суму 379 грн. 83 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2014 № ОУ-0000057 на суму 311 грн. 66 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.02.2014 № ОУ-0000082 на суму 89 грн. 16 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 65 грн. 68 коп. слід відмовити, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано, що договори містять різні умови оплат, тому позивачем не вірно взяті періоди прострочення за договорами від 19.02.2014 № 246 та від 15.05.2013 № 15.

Позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати в сумі 16 401 грн. 15 коп. за договорами:

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 14.06.2013 № 263 в сумі 409 грн. 44 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001031 на суму 207 грн. 84 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2013 № ОУ-0001124 на суму 201 грн. 60 коп.);

- охорони майна за допомогою пульта централізованої охорони від 02.01.2014 № 277 в сумі 147 грн. 47 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001207);

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 19.02.2014 № 246 в сумі 3302 грн. 24 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2014 № ОУ-0001150 на суму 922 грн. 94 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2014 № ОУ-0001162 на суму 2 379 грн. 30 коп.);

- на закупівлю послуг, пов'язаних з особистою безпекою (послуги з охорони адміністративних будинків), за державні кошти від 15.05.2013 № 15 в сумі 12 542 грн. 00 коп. (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2013 № ОУ-0001030 на суму 3 823 грн. 68 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2013 № ОУ-0001078 на суму 3 764 грн. 36 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2014 № ОУ-0000057 на суму 3 708 грн. 22 коп.; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.02.2014 № ОУ-0000082 на суму 1 245 грн. 74 коп.).

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати підлягають задоволенню в повному обсязі.

Всього підлягає стягненню 168 886 грн. 23 коп., у тому числі: борг в сумі 150 982 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 1 502 грн. 77 коп., інфляційні втрати в сумі 16 401 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2 533 грн. 29 коп. Решта судового збору покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН і К" до Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення 168 951 грн. 91 коп. задоволити частково.

2.Стягнути з Державної установи "Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності, 2а, ідентифікаційний код 38476320 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН і К", м. Луганськ, вул. Тухачєвского, 11а, приміщення 120, ідентифікаційний код 37287630 борг в сумі 150 982 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 1 502 грн. 77 коп., інфляційні втрати в сумі 16 401 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 2 533 грн. 29 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 65 грн. 68 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 03.04.2017 .

Суддя О.В.Рябцева