Рішення

від 03.04.2017 по справі 914/3357/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р.                                                   Справа№ 914/3357/16

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про виправлення описки в рішенні суду по справі №914/3357/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮриДіксі», м.Львів

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №514 від 21.11.2006р. та зобов'язання відповідача повернути за актом приймання-передачі у державну власність об'єкт незавершеного будівництва

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮриДіксі», м.Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про внесення змін до договору купівлі-продажу                                                  

                                                                      Cуддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів (вх.№1534/17 від 03.04.2017р.) про виправлення описки в рішенні суду по справі №914/3357/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮриДіксі», м.Львів про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №514 від 21.11.2006р. та зобов'язання відповідача повернути за актом приймання-передачі у державну власність об'єкт незавершеного будівництва, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮриДіксі», м.Львів до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів про внесення змін до договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2017р. у справі №914/3357/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову ТзОВ «ЮриДіксі» відмовлено.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат, судом в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, відтак, суд приходить до висновку, що витрати зі сплати судового збору за подання до господарського суду первісного позову слід покласти на відповідача в повному обсязі в розмірі 2756,00грн., зважаючи на об'єднання позивачем у позовній заяві двох вимог немайнового характеру та ставки судового збору, встановлені п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позовної заяви до суду. З огляду на надану ухвалою господарського суду від 30.12.2016р. відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, 1516,89грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача та 1239,11грн. судового збору слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України. Витрати зі сплати судового збору за подання до господарського суду зустрічного позову слід покласти на ТзОВ «ЮриДіксі» в повному обсязі.

Водночас, в резолютивній частині рішення допущено описку та зазначено, що до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮриДіксі» в доход Державного бюджету України належить 1683,11грн. судового збору.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області у своїй заяві просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, а клопотання позивача – задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (вх..№1534/17 від 03.04.2017р.) задоволити.

2. Виправити описку, допущену в п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2017 року у справі №914/3357/16, виклавши його в такій редакції: « 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮриДіксі» (м.Львів, вул. Олени Степанівни, буд.47; код ЄДРПОУ 34306330) в доход Державного бюджету України 1239,11грн. судового збору.».

3. Далі по тексту.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку та строки.

Суддя                                                                       Щигельська О.І.