Ухвала

від 29.03.2017 по справі 922/5351/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" березня 2017 р.Справа № 922/5351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : ОСОБА_1, дов. № 18442/10/20-31-10-11 від 06.12.2016 року

арбітражний керуючий ОСОБА_2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 у якості ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року визначено, що ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" № 922/5351/15 - є Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 3993720, адреса : 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,41).

Ухвалою суду від 01.03.2017 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди на "29" березня 2017 року; зобов`язано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017 року, а саме надати письмові пояснення щодо зауважень до роботи ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року.

Арбітражного керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заявленого клопотання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Представник Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заперечує проти заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що на засіданні комітету кредиторів ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", яке відбулось 24.01.2017 року було вирішено визнати діяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року незадовільною та у зв`язку з цим оплату послуг не здійснювати, доказів виконання вимог ухвали суду від 01.03.2017 року не надав.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів ПП СППКФ, яке відбулось 13.01.2016 року було прийнято рішення щодо встановлення розміру та джерел оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ПП СППКФ "Річ" та вирішено звернутись до господарського суду Харківської області з клопотанням про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому - ліквідатору ПП СППКФ "Річ" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій ліквідатора та визначено джерелом оплати послуг за рахунок коштів голови комітету кредиторів - ДПІ у Київському районі м. Харкова (за умови виявлення ліквідаційної маси ініціювати звернення до господарського суду Харківської області заяви про заміну джерела виплати винагороди з ініціюючого кредитора - ДПІ у Київському районі м. Харкова на кошти отримані від реалізації ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року задоволено клопотання ліквідатора щодо встановлення розміру та джерел оплати послуг ліквідатора ПП СППКФ "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено оплату послуг арбітражному керуючому - ліквідатору ПП СППКФ "Річ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання функцій ліквідатора починаючи з 10.02.2016 року по дату припинення повноважень; встановлено джерелом оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ПП СППКФ "Річ" за рахунок коштів голови комітету кредиторів - ДПІ у Київському районі м. Харкова (за умови виявлення ліквідаційної маси ініціювати звернення до господарського суду Харківської області заяви про заміну джерела виплати винагороди з ініціюючого кредитора - ДПІ у Київському районі м. Харкова на кошти отримані від реалізації ліквідаційної маси).

Вищезазначена ухвала суду від 27.05.2016 року не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Щодо посилань представника Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області стосовно неналежного виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період 10.02.2016 року по 21.05.2016 року, господарський суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів боржника, яке відбулось 21.05.2016 року був розглянутий звіт про діяльність арбітражного керуючого ліквідатора ПП СПП КФ "Річ" за період з 10.02.2016 року по 21.05.2016 року та прийнято рішення погодити звіт про діяльність арбітражного керуючого ліквідатора ППСППКФ "Річ" за вищезазначений період. Ніяких претензій щодо об`єму та якості роботи ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 представником Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на той час виявлено не було.

Крім того, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Втім як вбачається з матеріалів справи, за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ПП СПП КФ "Річ" жодних скарг на дії (бездіяльність) до суду не надходило.

Судом перевірено наданий розрахунок грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора в даній справі за період з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року, згідно якого така винагорода складає 13773,98 грн. та встановлено, що він відповідає вимогам чинного законодавства та ухвалі суду від 27.05.2016 року щодо встановлення розміру та джерел оплати послуг ліквідатора ПП СППКФ "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2І

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період у розмірі з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року у розмірі 13773,98 грн. та стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду у розмірі 13773,98 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,115 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування основної грошової винагороди за період у розмірі з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року у розмірі 13773,98 грн.

Стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39893720; адреса : 61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, 41) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 24.07.2013 року №1230, ІПН НОМЕР_1; місцезнаходження : 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 53-а, к.332, п/р 26001060808341 в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 305299) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/5351/15 про банкрутство ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" за період у розмірі з 10.02.2016 року по 06.07.2016 року у розмірі 13773,98 грн.

Суддя ОСОБА_4