Ухвала
від 03.04.2017 по справі 14/5026/836/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 14/5026/836/2012

вх. №7232/17 від 29.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. , розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута

про про стягнення 22195678,00 грн. з товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгово-комерційна компанія "К.В.Г.-РЯД"

у справі про банкрутство, порушеній за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Калигор Авто»

до боржника приватного підприємства «Сіон-Пласт»

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано заяву від 23.03.2017 №02-08/97 про стягнення 22195678,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна компанія "К.В.Г.-РЯД" безпідставно перерахованих йому боржником коштів.

Відповідно до абз.12 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343 ) ліквідатор банкрута з дня свого призначення з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника. Такі заяви підлягають розгляду у межах справи про банкрутство. Закон-2343 не надає ліквідатору банкрута права на звернення до господарського суду у межах справи про банкрутство із іншими вимогами до третіх осіб, які до того ж не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника, отже заявлена вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви.

Керуючись ст.4-1, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті для розгляду у межах справи про банкрутство заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 23.03.2017 №02-08/97 та повернути її разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я ОСОБА_2

2

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65705493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5026/836/2012

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 06.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні