Ухвала

від 03.04.2017 по справі 17/108-11/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" квітня 2017 р. Справа №17/108-11/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2016 року

у справі № 17/108-11/24 (головуючий суддя: Конюх О.В., судді: Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Циблівської сільської ради

2) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації";

2) Дочірнього підприємства "Київоблтурист"

3) Філії оздоровчого закладу для дітей "Переяславський"

4) Федерації професійних спілок України

про визнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 19.09.2016 у справі №17/108-11/24 - без змін.

При виготовленні зазначеної постанови у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено "Матеріали справи №17/108-11/24 повернути до господарського суду міста Києва" замість правильного "Матеріали справи №17/108-11/24 повернути до господарського суду Київської області".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка у резолютивній частині постанови має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку у постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 17/108-11/24.

2. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 17/108-11/24 пункт 2 резолютивної частини правильно читати "Матеріали справи №17/108-11/24 повернути до господарського суду Київської області"

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 17/108-11/24.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді В.В. Андрієнко

А.І. Мартюк