Ухвала

від 30.03.2017 по справі 922/1503/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" березня 2017 р.Справа № 922/1503/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Новікова Н.А. , Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на бездіяльність Лозівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №53355127 по справі

за позовом АТЗТ "Технологія П", м. Лозова до Лозівського районного відділення "Харківенергозбут", м. Лозова , АК "Харківобленерго" Безбалансовий структурний підрозділ, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ "Технологія П" (м. Лозова) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним акт про порушення №101305 Акціонерної компанії "Харківобленерго" БСП в особі Лозівського районного відділенням "Харківенергозбут" від 25.09.2014 року, як такий, що був складений з порушенням ПКЕЕ по відношенню до АТЗТ "Технологія-П". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року у справі № 922/1503/16 (суддя Шарко Л.В., Новікова Н.А., Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року у справі № 922/1503/16 скасовано; прийняти нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.16р. стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Технологія-П" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1516,00 грн.

22.02.17р. справу №922/1503/16 направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою АТЗТ "Технологія П" на постанову ХАГС від "05" грудня 2016р.

30.03.17р. АК "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Лозівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №53355127, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 53355127 по справі № 922/1503/16 яка полягає в нездійсненні ним заходів щодо виявлення грошових коштів та іншого майна боржника в строки, встановлені ст. 48 Закону України № 1404 "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Лозівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області застосувати усі передбачені Законом України № 1404 "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання рішення по справі № 922/1503/16.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Станом на 30 березня 2017 року вищезазначена справа до господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки судом встановлено, що дана справа була надіслана до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою АТЗТ "Технологія П" та на теперішній час до господарського суду Харківської області не повернулась, за таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги АК "Харківобленерго" на бездіяльність Лозівського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 53355127, до повернення відповідних матеріалів справи № 922/1503/16 із Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3