Ухвала

від 04.04.2017 по справі 125/596/17

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/596/17

1-кс/125/137/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

Сторона кримінального провадження вказує, що 20.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 420160201130000010. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивував тим, що рішенням 47 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2013 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 140 га по АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка була відведена з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення.

За зверненням депутатів міської ради рішеннями 57 та 59 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2014 року та 19.03.2015 року відповідно, ОСОБА_5 відмовлено у затверджені проекту землеустрою на ділянках:

-площа 1,8994 га (кадастровий номер 0520210100:03:004:0022) по АДРЕСА_2 ;

-площа 4,209 га (кадастровий номер 0520210100:02:028:0028) по АДРЕСА_1 ;

-площа 32,4223 га (кадастровий номер 0520210100:02:031:0013) по АДРЕСА_3 ;

-площа 4,7216 (кадастровий номер 0520210100:02:029:0003) по АДРЕСА_3 ;

-площа 30,7459 га (кадастровий номер 0520210100:07:001:0001) по АДРЕСА_3 ;

-площа 14,3653 га (кадастровий номер 0520210100:02:032:0003) по АДРЕСА_4 .

Загальна площа земельних ділянок по яких винесено відмову у затверджені проекту землеустрою складає 88,3635 га.

Під час підготовки та видання рішення про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою за вказівкою колишнього міського голови м. Бар - ОСОБА_6 у рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2013 року навмисно внесені дані про те що, земельна ділянка по АДРЕСА_1 є одна та має орієнтовну площу 140 га, що не відповідає дійсності.

В той же час з`ясовано, що ОСОБА_5 є тещею ОСОБА_6 , що вказує на корисливі мотиви відведення вказаних земельних ділянок.

З метою отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 140 га по АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до них.

Враховуючи вищевикладене, в ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться документи, які мають значення для встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до документів.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 140 га по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до: рішення 47 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2013 та документів, що стали підставою для його ухвалення (заяви, звернення, витяги інші документи); заяв ОСОБА_5 (або її представників) до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню їй земельних ділянок у м. Бар, орієнтовною площею 140 га та рішень сесії міської ради з даного приводу; проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 140 га у м. Бар ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: