Постанова

від 22.03.2017 по справі 487/1594/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1594/17

Провадження № 1-кс/487/416/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

20.03.2017 старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12017150030000954, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , о/у УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: журнали табелів обліку робочого часу, накази про відрядження та відпустки, лікарняні лиси (щодо перебування на лікарняному), накази про призначення на посади та посадові обов`язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.01.2014 по 20.03.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказав, що тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення, зокрема просив надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні представник володільця документів ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150030000954 від 10.03.2017 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що09.03.2017 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація від керівника ГФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо факту привласнення та розтрати грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що до громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють привласнення та розтрату бюджетних грошових коштів, що виділяються на потреби закладу, зокрема здійснюють нарахування заробітної плати працівникам, які там фактично не працюють. Нараховану таким «працівникам» заробітну плату, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 привласнюють та розподіляють поміж собою.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , показав, що офіційно не був працевлаштований, утримував родину за рахунок тимчасових підробіток - а саме ремонт та обслуговування комп`ютерної техніки, зареєстрований як фізична особа-підприємець. 01.12.2014 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 запропонували йому офіційно працевлаштуватись до медичного закладу, для чого написав заяву на посаду медичного реєстратора. Чому саме вказали написати заяву саме на вказану посаду йому не відомо.

Саме з цього часу рахувався працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , де нібито займав посаду медичного реєстратора. Фактично, функції медичного реєстратора не виконував, що входить до його функціональних обов`язків йому не відомо. Адже постійно виконував роботу з ремонту та обслуговування комп`ютерної техніки.

Також встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово виїжджала за територію України. При цьому отримувала заробітну плату.

В ході допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодний не надав показання, посилаючись на статтю 63 Конституції України.

Таким чином, вбачаються що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють розтрату та привласнення бюджетних коштів.

У вказаних діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані журнали табелів обліку робочого часу, накази про відрядження та відпустки, лікарняні лиси (щодо перебування на лікарняному), накази про призначення на посади та посадові обов`язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування. Враховуючи те, що при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим не було ініційовано питання щодо вилучення цих документів у письмовому вигляді, за такого слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , о/у УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: журналів, табелів обліку робочого часу, наказів про відрядження і відпустки, лікарняні листи (щодо перебування на лікарняному), наказів про призначення на посади та посадових обовязків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 01.01.2014 року по 20.03.2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 22 квітня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_11