Ухвала

від 27.03.2017 по справі 369/4556/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4556/16-ц

Провадження № 2/369/896/17

УХВАЛА

Іменем України

27.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Представником позивача подано письмове клопотання про забезпечення доказів. Просив суд: 1.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності, посвідченої ним 31.03.2016 року, зареєстрована в реєстрі за № 442, від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій , в яких було внесено запис про посвідчення 31.03.2016 року довіреності, зареєстрована в реєстрі за № 442, від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати експерту, у визначений експертом день та час, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік в якому зареєстрована нотаріальна дія під № 442 від 31.03.2016 року, для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) оригінал довіреності , посвідченої ним 31.03.2016 року, зареєстрована в реєстрі за № 442, від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій , в яких було внесено запис про посвідчення 31.03.2016 року довіреності , зареєстрована в реєстрі за № 442, від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів з питань відчуження земельної ділянки .

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) надати експерту, у визначений експертом день та час, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік в якому зареєстрована нотаріальна дія під № 442 від 31.03.2016 року, для проведення експертизи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С.Пінкевич