Ухвала

від 29.03.2017 по справі 757/5355/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5355/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Клуб» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Максимум Клуб» ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням касувати арешт нерухомого майна, що належить ТОВ «Максимум Клуб» /ЄДРПОУ 31458105/, а саме: нежиле приміщення в літері Аі-Аіі загальною площею 3564,10 кв. метрів /офіс, суспільно-культурний та розважальний центр/, що знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Декабристів 12/13, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/28208/13-к від 25 грудня 2013 року у кримінальному провадженні номер 12013000000000332 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою, не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про до ставку СМС повідомлення 08 березня 2017 року 14.15 годин. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала с каргу, чи її захисника. Представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Клуб» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя