Ухвала

від 30.03.2017 по справі 757/17933/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17933/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100130000008 від 28.02.2014 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження перевіряється інформація оперативного підрозділу щодо можливих зловживань службових осіб ТОВ «Сервіспроммаш», ТОВ «Євроекомаш», ТОВ«Екотехпостач», ТОВ «Екон-Снаб», ТОВ «Укр-неп», ТОВ «Аякс групп», ТОВ «НВП «НГ-Пром», ТОВ «Експортарт», ТОВ «Граніс», ПАТ «Конотопський арматурний завод» та інших під час здійснення поставок устаткування, обладнання бувшого у використанні під видом нового на ПАТ«Укргазвидобування», що спричинило збитки товариству в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто у результаті його вчинення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання головного бухгалтера ПАТ «Конотопський арматурний завод» ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які здійснили розкрадання коштів ПАТ«Укргазвидобування» в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_5 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення документів, що стосується взаємовідносин з іншими суб`єктами господарювання задіяними в постачанні устаткування (обладнання, деталей, складових частин та інших) на ПАТ «Укргазвидобування», грошових коштів, печаток заводів виробників устаткування (обладнання) для нафтогазової сфери, заводських номерних табличок заводів виробників; інших предметів та документів, які на собі зберегли сліди кримінального правопорушення. не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_6 та слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу за дорученням слідчого, дозвіл на здійснення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: 1) документів чи їх копій, як на паперових, так і на електронних носіях (тендерних пропозицій учасників закупівель, листування з приводу укладання договорів, поставки товарів, договорів, специфікації, додаткових угод, актів приймання передачі, товарно-транспортних накладних, накладних, службових записок, технічних паспортів, сертифікатів якості та інших) щодо взаємовідносин ПАТ«Укргазвидобування» з ТОВ «Укр-неп» (код ЄДРПОУ 35658364), ТОВ «Аякс групп» (код ЄДРПОУ 38170867), ТОВ «НВП «НГ-пром» (код ЄДРПОУ 38170689), ТОВ «Експотарт» (код ЄДРПОУ 39447305), ТОВ «Граніс» (код ЄДРПОУ 39457863), ТОВ «Євроекомаш» (код ЄДРПОУ 37958885), ТОВ«Сервіспроммаш» (код ЄДРПОУ 37439748), ТОВ «Фірма «Технікпром» (код ЄДРПОУ 30485824), ТОВ «Інженерні Технології» (код ЄДРПОУ 37959323), ТОВ«Екон-Снаб» (код ЄДРПОУ 36065921), ТОВ «Екотрансоіл» (код ЄДРПОУ 39151520), ТОВ «Грін Транс» (код ЄДРПОУ 39949186), ТОВ «Екотехпостач» (код ЄДРПОУ 37829255), ПАТ «Харківський завод транспортного обладнання», ТОВ «Полтавапромпостач» (код ЄДРПОУ 24825024), ТОВ «Будівельна компанія «Житлобуд» (код ЄДРПОУ 33445695), ПАТ «Конотопський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 00218331), ТОВ «Міо Ком» (код ЄДРПОУ 39780264); 2) мобільних телефонів, планшетів, сім карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких службові особи вищевказаних товариств, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спілкуються між собою та своїми можливими співучасниками для незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ «Укргазвидобування»; 4) банківських карток, які могли бути використані під час незаконного відмивання грошових коштів, чернеток, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, носіїв інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски, та інше), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення посадовими особами вказаних підприємств та товариств протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень, схем, фотографій устаткування, обладнання для нафтогазової сфери.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1