Ухвала
від 28.03.2017 по справі 202/2091/17
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2091/17

Провадження № 2/202/1417/2017

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Північтранс , третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства Північтранс , третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у кому просила стягнути на свою користь з ПАТ Північтранс матеріальні збитки в розмірі 38119,20 грн., та стягнути з ПАТ Північтранс на свою користь моральну шкоду у розмірі 15000,00грн. Отже позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява має бути оплачена судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами).

Відповідно ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 06.12.2016 ) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (640,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем судовий збір сплачено не було.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру (640,00грн.) та немайнового характеру (640,00 грн.) за наступними реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06

МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 Судовий збір

Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків 5 (п'ять) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Північтранс , третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин

Дата ухвалення рішення28.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65723889
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення матеріальної та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —202/2091/17

Постанова від 07.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Петешенкова М. Ю.

Рішення від 18.04.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник О. Г.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник О. Г.

Ухвала від 22.08.2017

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник О. Г.

Ухвала від 11.08.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Волошин Є. В.

Ухвала від 30.03.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Волошин Є. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Волошин Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні