Ухвала

від 31.03.2017 по справі 196/207/17

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/207/17

№ провадження 2/196/176/2017

УХВАЛА

31.03.2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Мухтарова Гошгара Аладдін-огли до ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4В, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності.

Посилаючись на норми ст.ст. 1216, 1233, 1241 ЦК України, позивач у позовній заяві просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті 23 лютого 2016 року ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 7,2099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225688200:01:001:0185.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву про проведення засідання без його участі, підтримав свої вимоги та просив призначити справу до розгляду. Крім того, просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_1, як законний представник інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, в попереднє судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з 'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою повного та об"активного вирішення справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті сі данченко ОСОБА_8, яка померла 23 лютого 2016 року та проживала на день смерті в смт. Царичанка по вул. Кірова, 79-а Царичанського району Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до приписів ст.35 ЦПК України позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Згідно частини першої та другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або облов"язик щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неповнолітній віко сі данченка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 60, 61, 130, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку цивільної справи за позовом Мухтарова Гошгара Аладдін-огли до ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності, до судового розгляду закінчити.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 лютого 2016 року, та проживала на день смерті в смт. Царичанка по вул. Кірова, 79-а Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов"язати приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 07 квітня 2017 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 07 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Надіслати третій особі ОСОБА_7 районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ