Постанова
від 30.03.2017 по справі 818/264/17
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          30 березня 2017 р.                                                             Справа №818/264/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Вортоломея М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/264/17 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньосироватське" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури (далі по тексту - прокурор) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньосироватське" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Нижньосироватське"), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути податкову заборгованість в сумі 76290,09 грн., у тому числі: борг зі сплати єдиного податку з с/г товаровиробників в сумі 76120,09 грн. та борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 170 грн.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань зі сплати єдиного податку з с/г товаровиробників та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 76290,09 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники позивача і відповідача, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.31,32), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, позивач у позовній заяві справу просив розглядати без участі його представника.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступну.

Судом встановлено, що ТОВ "Нижньосироватське" зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.15-17), та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

20.02.2015 відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію №1500003481 з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік, якою визначено суму до сплати 76120,09 грн. (а.с.9-11), однак, вказана сума не була сплачена.

Крім того, у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 170,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №000791500 від 11.04.2016 (а.с.14).

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 1101-23 від 15.03.2016 (а.с.8), в якій було визначено суму податкового зобов'язання 68422,73 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.7) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 76290,09 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 76290,09 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньосироватське" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньосироватське" (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Леніна, 20, код ЄДРПОУ 37105472) з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить податкову заборгованість в сумі 76290,09 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев'яносто грн. 09 коп.), у тому числі:

- борг зі сплати єдиного податку з с/г товаровиробників в сумі 76120,09 грн. одержувач: місцевий бюджет на р/р №3311932570494, одержувач УК у Сумському районі отг. Нижня Сироватка/ 18050500, код одержувача 37970621, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 170 грн. одержувач: державний бюджет на р/р №3111402970355, одержувач УК у Сумському районі 14060100, код Одержувача 37970621, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 04.04.2017 року.

          

                                                                                

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2017
Оприлюднено07.04.2017
Номер документу65736511
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/264/17

Постанова від 30.03.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Постанова від 30.03.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 28.02.2017

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні