Рішення
від 29.03.2017 по справі 674/231/17
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/231/17

Провадження № 2-о/674/46/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа : Дунаєвецька міська рада

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року заявниця, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 26 листопада 2006 року померла її мати - ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,53га яка розташована на території Сокілецької сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області.

При житті, мати заявниці ,склала заповіт, згідно якого земельну ділянку заповіла їй, заповіт від 10 листопада 2006 року посвідчений секретарем Сокілецької сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №22, є не зміненим та не скасованим.

02 лютого 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, померлою 26 листопада 2006 року.

З 2003 року і до дня смерті мати проживала у неї, вели спільне господарство, вона доглядала матір та похоронила за власний рахунок.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті померлої матері, а тому звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявниці по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 З 2003 року вона проживала в їх будинку, в зв'язку із похилим віком і хворобою. Вона сама себе обійти не могла. ОСОБА_2 доглядала матір і похоронила її.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,53га кадастровий номер - 6821888300:03:008:0012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акту серії ХМ №071262.

Заявниця згідно ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 10.11.2006 року, за реєстровим №22.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46923676 та №46923682 від 28.02.2017 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, чинний заповіт за №22 ,посвідчений секретарем Сокілецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 10.11.2006 року.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 02.02.2017 року заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 26.11.2006 року ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що померла ОСОБА_3 проживала в дочки ОСОБА_2 з 2003 року, бо хворіла і була похилого віку, проживала з дочкою до дня смерті, заявниця доглядала за нею і поховала її.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок Дунаєвецької міської ради №№41,42 та акту від 06.02.2017 року, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видно, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживала без реєстрації в будинку по вул. Молотівка, 2, с. Сокілець Дунаєвецького району з дочкою ОСОБА_2, вели спільне господарство, дочка здійснювала за нею догляд до дня смерті та похоронила її за власний рахунок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 26 листопада 2006 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст.257-259 ЦПК України, ст. 1223, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 26 листопада 2006 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.03.2017
Оприлюднено07.04.2017
Номер документу65737682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —674/231/17

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

Ухвала від 27.02.2017

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Артемчук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні