Ухвала

від 30.03.2017 по справі 872/2а-9/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 рокусправа № 872/2а-9/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила:

- примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності у державну власність земельну ділянку площею 2,46 га, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії І-ДП № 003462 від 03.03.2003 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 2,46 га; кадастровий номер 1222985500:04:009:0891; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення; за ціною 65 008,03 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісім гривень 03 коп.) під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Покровського кар'єру ПАТ Орджонікідзевський ГЗК з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення);

- зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 2,46 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; кадастровий номер - 1222985500:04:009:0891, протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постанови суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 872/2а-9/17 було відкрито провадження за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки та призначено справу до розгляду на 30 березня 2017 року о 13:30 годин.

21 березня 2017 року від позивача - Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі № 872/2а-9/17 на підставі ст.ст. 112, 157 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС та ч. 1 ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без участі останніх та без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши клопотання позивача, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки та закриття провадження у справі.

Роз'яснити Нікопольській районній державній адміністрації Дніпропетровської області про недопустимість повторного звернення з тією самою позовною заявою.

Керуючись ст. 112, ч. 2 ст. 157, ст. ст. 158, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від адміністративного позову до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки.

Провадження у справі № 872/2а-9/17 за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом п'яти днів відповідно до ст. 186 КАС України.

Головуючий: С.М.Іванов

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_2