Ухвала

від 03.04.2017 по справі 301/289/16-к

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/289/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12015070100000847 від 04.09.2015 року за ознаками ч. 1ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт по капітальному ремонту площі та сквера біля пам`ятника воїнам в с. Ільниця по вул. Радянській Іршавського району завдали матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі близько 100 000 гривень.

04 вересня 2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070100000847 за ознаками ч.1ст. 191 КК України.

Начальник СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтимав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля слід відмовити, так як слідчим не доведено відсутності можливості збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів в порядкуст. 93 КПК України.

Окрім того, з клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого воно подано, у слідчого відсутнє, оскільки таке направлено для проведення інженерно-технічної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 159-169 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №12015070100000847 від 04.09.2015 року за ознаками ч.1ст. 191 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1