Ухвала
від 04.04.2017 по справі 620/657/16-ц
ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/657/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комінтерн-М про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комінтерн-М про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим .

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, яке відповідно до його заяви полягає у визнанні недійсним договору оренди землі від 11.08.2016 року.

Суд враховує права позивача на збільшення розміру позовних вимог, однак зазначає, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями.

Судом встановлено, що в первісному позові ОСОБА_1 просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки від 05.10.2010 року, однак в заяві про збільшення позовних вимог просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.08.2016 року. Суд вважає, що в заяві про збільшення позовних вимог позивач змінив предмет позову. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України зміна підстави або предмету позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву.

Тому заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

СудЗачепилівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.04.2017
Оприлюднено07.04.2017
Номер документу65756465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —620/657/16-ц

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Рішення від 26.02.2018

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є. І.

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пономаренко Ю. А.

Ухвала від 24.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пономаренко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні