Ухвала

від 29.03.2017 по справі 242/1169/17

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/1169/17

2-н/242/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 29 березня 2017 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши ОСББ Промінь м. Українськ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та придомової території, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та придомової території.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Богдана Хмельницького (Октябрська), 2/7, балансоутримувачем якої є ОСББ Промінь м. Українськ та за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року має заборгованість у розмірі 888,75 грн.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 вказаної постанови наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують право вимоги; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути

вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що із доданих документів не можливо встановити право власності боржника на квартиру в м. Українськ, заявлена вимога про стягнення заборгованості з 01.03.2013 року, звернення до суду тільки 27.03.2017 року, тобто поза межами позовної давності, то із поданої заяви вбачається спір про право, а тому відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСББ Промінь м. Українськ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та придомової території - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська